Legislator Case Law & Legislation
2-13-52249/3 AI generated

2-13-52249/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-52249/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagastamata krediidisumma 277 eurot 30 senti, järelmaksuintress 26 eurot 66 Välja mõista Siim Postilt riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus

Legislator headnote

AI generated

2-13-52249/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: tagastamata krediidisumma 277 eurot 30 senti, järelmaksuintress 26 eurot 66 Välja mõista Siim Postilt riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-52249

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Siim Posti vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

533 eurot 67 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650,

asukoht

Rüütli

23,

Tartu

51006),

lepinguline

esindaja:

Alar

Kondratjev

(Balti

Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23,

Tartu, e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee)

Kostja: Siim Posti (ik 39004042727, elukoht XXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Siim Postilt Kaupmehe Järelmaks OÜ-ga 05.03.2012 sõlmitud

järelmaksulepingu nr 1200931/10ta alusel Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks:

2.1. tagastamata krediidisumma 277 eurot 30 senti, järelmaksuintress 26 eurot 66

senti, krediidiintress 3 eurot 56 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 105

eurot 74 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 53 eurot 13 senti, kokku 466

eurot 39 senti (nelisada kuuskümmend kuus eurot ja kolmkümmend üheksa

senti);

2.2. viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 07.12.2013 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada

277 eurot 30 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Siim Posti kanda.

5. Välja mõista Siim Postilt riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus

ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 135 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot)

Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik