Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2353/4 AI generated

3-13-2353/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-2353/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 13.11.2013 Tartu Vangla kinnipeetava Garri Graubergi kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja on esitanud vanglale taotluse võimaldada tal osta endale Palystation 3 mängukonsool, kuid sai vanglalt keelduva vastuse. Vangla selgitas, et Playstationi mängukonsooli ei leidu vangla kaupluse sortimendis, lisaks viitas vangla Tartu Vangla kodukorra p-le 7.1.33, mille kohaselt on kinnipeetavatele keelatud digitaalne või elektrooniline mäng ning mängukonsool. Kaebaja väitel on ta esitanud vanglale vaide, mis on jäänud samuti rahuldamata. Kaebaja palub lisaks tühistada ka Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.33.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2353/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § § 45 lg 2 sätestab kaebeõiguse piirangu, mille kohaselt saab kaebuse õigusvastasuse tuvastamiseks esitada vaid juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid.

Keywords

AI generated
gaming and wagering language barrier hunting prerogative language arrangements cost coverage guarantee conditions of use
AI generated
3-13-1212/13
G. Grauberg esitas 26.02.2013 vaide Tartu Vangla kodukorra punktide 7.1.25, 7.1.32, 7.1.33, 7.1.38, 7.1.42, 7.1.43, 7.1.44, 7.1.49, 7.1.50, 7.1.54, 8.2.10, 8.3.3 ja 8.3.4 vaidlustamiseks ning nõudis vastavates punktides kehtestatud keeldude tühistamist. Tartu Vangla 11.03.2013. a kirjaga nr 1-11/110-1 selgitati kaebajale, et vanglal ei ole võimalik hinnata kaebaja õiguste rikkumist, kuna vaidest ei selgu, millal ja kuidas on vaidlustatud Tartu Vangla kodukorra punktid tema õigustele mõju avaldanud ning kuna ja millised negatiivsed tagajärjed on kaebajale sellega kaasnenud. Kaebajale anti võimalus vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest. Kiri toimetati kaebajale kätte 14.03.2013.
3-10-1576/10
Kohtuasja number 3-10-1576 Otsuse kuupäev 30.11.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi E.G.
3-13-2385/10
Garri Grauberg esitas 20.11.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud taotlus), milles palus tuvastada, kas Tartu Vangla tegevus isiklike asjade keelamisel on õiguspärane.
3-10-2975/1
Kinnipeetav Margo Kütt esitas 24.08.2010.
3-20-1025/4
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 27. mail 2020 kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks müüa kaupluses DVD mängijaid, mängukonsoole, DVD plaatidel olevaid filme ja mänge ning lubada posti teel saada DVD plaate. Kaebaja põhjendab, et viibib alates 21. maist 2020 Tartu Vanglas, kus eelkirjeldatud esemed ei ole lubatud. Kaebaja soovib, et kohus kontrolliks nende õigusaktide põhiseaduspärasust, mis kirjeldatud esemeid vanglas keelavad. Lisaks soovib kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamist, et kaebaja saaks koheselt osta ja kasutada kaebuses nimetatud esemeid ja et kaebajale saaks DVD plaate saata ka posti teel. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-2353 Määruse kuupäev

3. detsember 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Garri Graubergi kaebus Tartu Vangla toimingu, millega keelduti kaebajale võimaldamast vangla kaupluse kaudu soetada mängukonsooli, õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tartu Vangla kodukorra p 7.1.33 tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 13.11.2013 Tartu Vangla kinnipeetava Garri Graubergi kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja on esitanud vanglale taotluse võimaldada tal osta endale Palystation 3 mängukonsool, kuid sai vanglalt keelduva vastuse. Vangla selgitas, et Playstationi mängukonsooli ei leidu vangla kaupluse sortimendis, lisaks viitas vangla Tartu Vangla kodukorra p-le 7.1.33, mille kohaselt on kinnipeetavatele keelatud digitaalne või elektrooniline mäng ning mängukonsool. Kaebaja väitel on ta esitanud vanglale vaide, mis on jäänud samuti rahuldamata. Kaebaja palub lisaks tühistada ka Tartu Vangla kodukorra punkt 7.1.33.

Kohtu seisukoht

2. HKMS § § 45 lg 2 sätestab kaebeõiguse piirangu, mille kohaselt saab kaebuse õigusvastasuse tuvastamiseks esitada vaid juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid.

Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eesmärgiks mängukonsooli ostmise võimalikkus vangla kaupluse vahendusel. Kohus leiab, et õigusvastasuse tuvastamise nõue ei ole selle eesmärgi saavutamiseks asjakohane. Õigusvastasuse tuvastamine on väheefektiivne õiguskaitsevahend ning ei pruugi anda kaebajale mingit eelist oma õiguste kaitsmisel. Toimingust keeldumise korral on kõige tõhusam õiguskaitsevahend toimingu sooritamiseks kohustamise nõue.

3. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Tartu Vangla on 03.12.2013 vastuses kohtu järelepäringule teatanud, et kaebaja ei ole esitanud vaiet vaidlustamaks Tartu Vangla tegevust, millega talle keelduti vangla poe vahendusel müümast mängukonsooli Playstation 3. Kaebaja on esitanud vanglale 28.10.2013 vastavasisulise taotluse ja vangla on sellele andnud 28.11.2013 keelduva vastuse.

Seega on kaebajal kohustamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne vaidemenetlus. Hoolimata sellest, et kaebajal ei ole võimalik esitada praegusel hetkel kohtule kohustamisnõuet, on kaebajal võimalik kasutada tõhusam õiguskaitsevahend vaide esitamisega Tartu Vanglale. Vaide rahuldamata või õigeaegselt lahendamata jätmise korral on kaebajal võimalik pöörduda halduskohtu poole kohustamisnõudega. Seetõttu ei ole tuvastamisnõude esitamine HKMS §45 lg-st 2 tulenevalt lubatav.

4. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Kaebus tuvastamisnõude osas tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

5. Kaebuses on esitatud ka Tartu Vangla kodukorra p 7.1.33 tühistamise nõue. Kohus selgitab, et ka tühistamisnõude esitamiseks tuleb vangistusseaduse VangS § 11 lg 5 kohaselt läbida eelnevalt vaidemenetlus. Kaebuse asjaoludest nähtuvalt ei ole kaebaja ka sellekohast vaiet vanglateenistusele esitanud. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Eelnevale tuginedes tagastab kohus kaebuse tühistamisnõude osas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik