Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-44496/9 AI generated

2-13-44496/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-44496/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.11.2013 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3 120 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja ei ole kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist kohtu deposiiti tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-13-44496/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks tagatist tasunud, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
depositor savings deposit credit transfer bank account attachment irregular deposit custodian bank
AI generated
2-08-50870/27
19.02.2009.a. esitasid kostjad X X ja X X kohtule muu hulgas taotluse hageja kohustamiseks andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 70 000 krooni ja X X vastavalt 50 000 krooni. Taotluse kohaselt on kostja hagimenetluses juba kandnud õigusabikulusid. AS Krediidiinfo kaudu kättesaadava avaliku informatsiooni kohaselt on hagejal 18.02.2009.a. seisuga maksuvõlg
2-15-19111/37
Jätta Permyjaya Mrwy OÜ (kehtetu ärinimi Omega-E Osaühing, rk 10691034) hagi osaühingu Evnita (rk 12230277) vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2-21-10814/13
D. B. esitas 09.07.2021 Tartu Maakohtule avalduse O. J. A. pankroti välja kuulutamiseks. Kohus kuulas võlausaldaja ära 22.09.2021 kohtuistungil. 22.09.2021 määrusega määras kohus huvitatud isikutel tasuda menetluskulude katteks deposiiti 1200 eurot hiljemalt 30.09.2021. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei tasu tähtpäevaks kohtu määratud rahasummat, jätab kohus PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel ajutise halduri nimetamata.
2-21-11937/75
T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg.
2-13-21842/7
08.05.2013. a esitasid Ulvi Piht ja Merle Liivlaid kohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ Helerin Lilled (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Koos pankrotiavaldusega esitasid avaldajad kohtule taotluse riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks. 15.05.2013 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras eelistungi ajaks 10.06.2013. Samuti kohustas kohus võlausaldajaid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1000 eurot, hiljemalt 05. juuniks 2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2013.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-44496 Tsiviilasi XXXOÜ (endise ärinimega Osaühing XXX) hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Tõnu X kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Kairi Tuulmägi RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata XXXOÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kõik menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (endise ärinimega Osaühing XXX) hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

05.11.2013 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3 120 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Hageja ei ole kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist kohtu deposiiti tasunud.

Kostja on esitanud taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks tagatist tasunud, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Indrek Soots kohtunik