Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-33233/27 AI generated

Court dismisses appeal against default judgment due to appellant's failure to appear without valid notice.

Case Number 2-12-33233/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn District Court dismissed the appellant's appeal against the Harju County Court's judgment of May 6, 2013. The appellant, IT Realtime Solutions OÜ, failed to appear at the hearing on December 2, 2013, and did not provide a valid reason for its absence. Consequently, the court accepted the respondent's request to reject the appeal without examination.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 209; Civil Procedure Code § 210: If an appellant fails to appear at a hearing without notifying the court of the reason for non-appearance, the court may dismiss the appeal upon the respondent's request.

Keywords

AI generated
appeal dismissal default appearance civil procedure code failure to notify respondent request

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 209
Civil Procedure Code § 210

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-33233 Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm Kohtuasi

OÜ Tammsaare Ärikeskus hagi IT Realtime Solutions OÜ vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.05.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik IT Realtime Solutions OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Tammsaare Ärikeskus (registrikood 11148579), lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja IT Realtime Solutions OÜ (registrikood 11421667), seaduslik esindaja juhatuse liige Tauno Tromp Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2013

Resolutsioon:

1. Jätta IT Realtime Solutions OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.05.2013 otsusele läbi vaatamata.

2. Apellatsioonimenetluse menetluskulud jäävad IT Realtime Solutions OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja ringkonnakohtu määruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 06.05.2013 otsusega hageja hagi kostja vastu. 12.06.2013 esitas IT Realtime Solutions OÜ nimetatud otsusele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 02.12.2013 toimunud istungile apellant ei ilmunud. Ilmumata jätmise põhjustest ei ole apellant kohut teavitanud. Vastustaja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

2(2) Kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Eeltoodu tõttu jätab ringkonnakohus apellandi apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Ulvi Loonurm