2-13-4847/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26. november 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Olev Hanso vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-4847

Tsiviilasja hind

667 eurot 50 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041;

asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn), lepinguline esindaja:

Merike Lätt (e-post jurist@itm.ee)

kostja: Olev Hanso (endine nimi Sven Muttik;

isikukood 36402182724; elukoht teadmata; xxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Olev Hansolt 18. juunil 2012 Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingu

alusel ITM Inkasso OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 500 eurot, intress 44 eurot, viivis 41 eurot 90 senti ja sissenõudekulu 37

eurot, kokku 622 eurot 90 senti (kuussada kakskümmend kaks eurot

üheksakümmend senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

12. septembrist 2013 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta välja mõistmata Olev Hansolt viivis 2 eurot 10 senti ITM Inkasso OÜ kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Olev Hanso kanda.

6. Välja mõista Olev Hansolt riigilõiv hagiavalduselt 100 eurot (ükssada eurot) ITM

Inkasso OÜ kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas selgitab

vaid viivise osalist väljamõistmata jätmist.

13. Hagiavalduse resolutsioonis palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja mh

11. septembri 2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 44 eurot. Hagiavalduse

põhjendustest ja viivisearvestusest ilmneb, et 11. septembri 2013 seisuga on

sissenõutavaks muutunud viivis 41 eurot 90 senti. Seega ei ole hageja viivisenõue

põhjendatud 2 euro 10 sendi ulatuses (44-41,90).

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik