Legislator Case Law & Legislation
2-13-8419/19 AI generated

2-13-8419/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-8419/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Nikolai Melnikult 2. märtsil 2007 Danske Bank A/S Eesti filiaaliga 79 eurot 96 senti, kokku 500 eurot (viissada eurot) OÜ Acme Finants kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-8419/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märtsil 2007 Danske Bank A/S Eesti filiaaliga 79 eurot 96 senti, kokku 500 eurot (viissada eurot) OÜ Acme Finants kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-8419

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26. november 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Acme Finants hagi Nikolai Melniku vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Acme Finants (registrikood 11373767;

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja: volikirja

alusel

Anne-Liis

Veski

(e-post

anne-

liis.veski@okincure.ee)

kostja: Nikolai Melnik (isikukood 35707252741;

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Nikolai Melnikult 2. märtsil 2007 Danske Bank A/S Eesti filiaaliga

sõlmitud limiidilepingu alusel põhivõlg 320 eurot 81 senti, viivis 99 eurot 23 senti, kahju

79 eurot 96 senti, kokku 500 eurot (viissada eurot) OÜ Acme Finants kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Nikolai Melniku kanda.

6. Välja mõista Nikolai Melnikult riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 40 eurot, kokku menetluskulu 115 eurot (ükssada viisteist eurot) OÜ

Acme Finants kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

2/2

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik