Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-45897/36 AI generated

2-13-45897/36 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 2-13-45897/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-13-45897 Tsiviilasi Õie Lindvere avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Hagi tagamise määruse tühistamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Õie Lindvere määruskaebus ja Indrek Kolpakovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – Õie Lindvere (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Määruskaebuse esitaja (kostja) – Indrek Kolpakov (ik: XXXX), esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-45897/36 · Tartu Ringkonnakohus: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebused tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-13-45897 Tsiviilasi Õie Lindvere avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Hagi tagamise määruse tühistamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Õie Lindvere määruskaebus ja Indrek Kolpakovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – Õie Lindvere (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Määruskaebuse esitaja (kostja) – Indrek Kolpakov (ik: XXXX), esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo RESOLUTSIOON

1. Jätta Õie Lindvere määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Indrek Kolpakovi määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2013 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuste menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuste esitajate kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebused tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja