Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-43453/24 AI generated

2-12-43453/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-43453/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist põlvnemise tuvastamise nõudest, samuti poolte kompromissi sõlmimine elatise nõuet puudutavas osas, on poolte seadusest tulenevad õigused (TsMS § 206 lg 1,2, § 429 lg 1, § 430 lg 1). Asjaolusid, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise ja/või kompromissi kinnitamise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise põlvnemise nõudest vastu, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja nr 2-12-43453 menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-12-43453/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KS ja OR paluvad TsMS § 190 lg 7 alusel jätta menetluskulud, sh riigilõiv ja riigi õigusabi kulud riigi kanda, vabastades isikud menetluskulude riigituludesse maksmise kohustusest. Vastasel korral jätta kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage proof of statelessness collection of DNA profile situation in country of origin asylum application of Ethiopian immigration expulsion
AI generated
2-25-19531/7
Rahuldada X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva Tuvastada, et alaealine laps X (isikukood XXX) põlvneb Yst (isikukood XXX).
2-06-23077/10
M K kohustub tasuma M Ple tütar M-L P ülalpidamiseks igakuuliselt 2500 krooni elatusraha kuni tütre täisealiseks saamiseni s.o.
2-07-11229/31
Menetlustoiming V ` hagis K K vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Elatusraha nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, volitatud esindaja Monica Meristo, Tallinna 21, Rakvere Kostja: K K (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kohtuistungi aeg 07.10.2008 ja 10.10.2008 RESOLUTSIOON I I I I Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07-11229 1229 1229 1229 (V R R R R ` hagis K ` hagis K ` hagis K ` hagis K K vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) poolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saavu vu vu vutatud kompro tatud kompro tatud kompro tatud kompromissileping missileping missileping missileping järgnevas: järgnevas: järgnevas: järgnevas: 1) 1) 1) 1) Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K K poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V , sünd. , sünd. , sünd. , sünd.xxxx xxxx xxxx xxxx (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx), ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2) 2) 2) 2) Elatis latis latis latise e e e võlgnevus võlgnevus võlgnevus võlgnevuse osas alates 02 e osas alates 02 e osas alates 02 e osas alates 02.05.2007 .05.2007 .05.2007 .05.2007 leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see moodustab summa 10 moodustab summa 10 moodustab summa 10 moodustab summa 10 000 /kümme tuhat/ krooni ja
2-07-32879/6
26.02.2008. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna ajas läbi viidud DNA- ekspertiisiga on tehtud kindlaks, et laps ei põlvne hagejast. Hageja palus tagastada pool hagi esitamise tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, menetluskulud tuleb jätta poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejate on tasunud seoses hagi esitamisega riigilõivu 1000 krooni 03.09.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 selgitusega „xxx hagi xxx vastu“. Hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust ehk 500 krooni.
2-25-21036/2
H.M (hageja) esitas 5. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi C.O (laps, kostja) vastu isaduse tuvastamiseks ja põlvnemise vaidlustamiseks. Hageja märgib, et ta soovib, et kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

xxx KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmise ja kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2013 Paide

Tsiviilasja number 2-12-43453

Tsiviilasi KS hagi OR vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes

Hagihind 4805.00 (3500+1305) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja KS, riigi õigusabi osutaja Eha Lillsaar, vandeadvokaat

Kostja: OR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KS loobumine hagist OR vastu põlvnemise tuvastamise nõudes.

2. Kinnitada KS ja OR kompromiss, mille kohaselt:

2.1. OR tasub KS ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2013 igakuist elatist summas 160.00 eurot, tasudes elatise KS arvelduskontole nr xxxxxxxxxx.

2.2. KS ja OR lepivad eraldi kokku, et elatise võlgnevus perioodi 01.juuli 2013 kuni 31.10.2013 eest on 640.00 eurot, mille OR kannab üle KS’e arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx ositimaksetena, tasudes iga kuu 64 eurot kuni võla hüvitamiseni. Võla ositimaksed tuleb tasuda alates 2013 detsembrist iga kuu 10.kuupäevaks. KS ja OR kinnitavad, et muud elatisevõlgnevust ei ole.

2.3. KS loobub nõudest saada elatist tagasiulatuvalt ühe aasta eest alates hagi esitamisest (nõude summa 1425.75 eurot).

2.4. Iga kalendrikuu eest tasumisele kuuluva elatise peab OR üle kandma hiljemalt vastava kalendrikuu 10.kuupäevaks. 2013 novembrikuu elatise kannab OR üle 5 päeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemist.

2.5. Igakuine elatis kuulub tasumisele kuni KS 18-aastaseks saamiseni või põhi-või kutsehariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ka täisealisena, kuid mitte kauem kui KS 21-aastaseks saamiseni.

2.6. Elatise seaduses sätestatud miinimumulatuse suurenemisel suureneb vastavalt ka punktis

2.1. nimetatud elatise suurus.

2.7. KS ja OR paluvad TsMS § 190 lg 7 alusel jätta menetluskulud, sh riigilõiv ja riigi õigusabi kulud riigi kanda, vabastades isikud menetluskulude riigituludesse maksmise kohustusest. Vastasel korral jätta kantud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-43453 menetlus.

4. Poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Vabastada pooled riigi õigusabi tasu ja kulu ning riigipoolse menetlusabi kulu (riigilõiv, DNA ekspertiisi kulu) kandmise kohustusest ja jätta nimetatud kulud täies ulatuses riigi kanda.

6. Jõustunud kohtumäärus toimetada kätte pooltele ning saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Tsiviilasi nr 2-12-43453

2 (2) EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et välistavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KS hagi OR vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. 22.05.2013 määrusega 2-12-15004 on antud riigi õigusabi alaealise hageja seaduslikule esindajale KS isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks hüvitamiskohustuseta. 20.11.2013 anti alaealisele hagejale KS riigipoolset menetlusabi ning vabastati ta 300 euro riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas nr 2-12-43453. 19.02.2013 anti hagejale KS menetlusabi ja vabastati ta 171 euro DNA ekspertiisi tasu maksmise kohustusest tsiviilasjas nr 2-12-43453. 25.03.2013 saabus kohtusse 21.03.2013 ekspertiisiakt nr 13E-GE0217 DNA analüüsi tulemustega. Ekspertiisiaktile oli lisatud EKEI 19.02.2013 Õiend ekspertiisi maksumuse kohta, mille kohaselt asjas 2-12-43453 tehtud DNA-ekspertiisi tasu on 171 eurot. 02.05.2013 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põlvnemise tuvastamise nõudes, kuna kostja vabatahtlikult tunnistas põlvnemise nõuet ja võttis isaduse hageja suhtes omaks. Seisuga 23.03.1013 tehti rahvastikuregistrisse muudatus hageja isa kohta ning hageja isana kanti registrisse kostja. Kostjal ei olnud vastuväiteid hageja loobumisele põlvnemise tuvastamise nõudest. 19.11.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu elatise nõuet puudutavas osas ja palusid see kinnitada. Samas taotlesid pooled nende vabastamist menetluskulude (riigilõiv, riigi õigusabi tasu ja kulu) riigituludesse kandmise kohustusest ning jätta nimetatud kulud riigi kanda. Kompromissis sisaldub ka poolte kokkulepe, millega nad välistavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist põlvnemise tuvastamise nõudest, samuti poolte kompromissi sõlmimine elatise nõuet puudutavas osas, on poolte seadusest tulenevad õigused (TsMS § 206 lg 1,2, § 429 lg 1, § 430 lg 1).

Asjaolusid, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise ja/või kompromissi kinnitamise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise põlvnemise nõudest vastu, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja nr 2-12-43453 menetluse.

2. Asjas on antud riigi õigusabi hageja seaduslikule esindajale hageja esindamiseks. Lisaks on hagejale antud riigipoolset menetlusabi – hageja vabastati 300 euro riigilõivu tasumise kohustusest põlvnemise tuvastamise nõudelt hagiavalduse esitamisel ning DNA ekspertiisi tasu ettemaksust. Asja materjalidest nähtub, et riigi õigusabi ja riigipoolse menetlusabi andmise aluseks olnud asjaolud ei ole käesoleval ajal ära langenud. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks panna nende kulude kandmise kohustust hagejale.

Asjaolu, et kostja pärast DNA ekspertiisi tulemuste teadasaamist oma isaduse hageja suhtes omaks võttis ja see ka nõuetekohaselt vormistati, lõi eelduse elatise nõude kiiremaks lahendamiseks. Elatise nõude osas sõlmisidki pooled kompromissi, mille tulemusena lõppes menetlus arvestatava aja kiiremini, kui see olnuks võimalik sisulise vaidluse korral. Eeltoodut arvestades hindab kohus kostja käitumise põlvnemise nõude omaksvõtul mõjuvaks põhjuseks TsMS § 190 lg 7 mõttes. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et elatise nõude osas sõlmisid pooled kompromissi, peab kohus õigeks ja põhjendatuks vabastada ka kostja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et õiglane on jätta riigi õigusabi tasu ja kulud ning riigipoolse menetlusebi kulud (riigilõiv, DNA-ekspertiisi tasu) täies ulatuses riigi kanda.

Poolte endi kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik