Legislator Case Law & Legislation
3-13-1708/19 AI generated

Administrative court dismisses appeal due to failure to pay court fees within the statutory deadline.

Case Number 3-13-1708/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's administrative appeal regarding correspondence with the Tartu Prison and Ministry of Justice. The plaintiff failed to pay the required court fees of 15 euros by the deadline set in the first-instance ruling. Consequently, the court ordered the return of the appeal under Section 104(2) and Section 121(1)(2) of the Administrative Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 104 lg 2; HKMS § 121 lg 1 p 2: Failure to pay court fees within the prescribed period results in the return of the administrative appeal.

Keywords

AI generated
administrative appeal court fees fee payment deadline return of appeal procedural defect administrative procedure act non-payment consequence

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 104 lg 2
M kaebus haldusasjas nr 3-13-1708 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele
HKMS § 121 lg 1 p 2
M kaebus haldusasjas nr 3-13-1708 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele
HKMS § 43 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2013 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-1708 Haldusasi

M. M kaebus Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi tegevusele seoses kirjavahetusega.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 13.08.2013 saabus Tartu Halduskohtusse M. M 09.08.2013 kaebus Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi tegevusele seoses kirjavahetusega. Koos kaebusega esitas M. M taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 19.08.2013 kohtumäärusega jäeti kaebaja riigilõivu summas 15 € tasumisest vabastamata ja kaebus käiguta. M. M esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 19.08.2013 määruse tühistamist ja kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist. Tartu Ringkonnakohtu 24.09.2013 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 19.08.2013 määrus muutmata.

3. Tartu Halduskohus saatis 19.08.2013 määruse, mis jõustus 16.10.2013, kaebajale täitmiseks. 19.08.2013 kohtumääruse sai kaebaja kätte 05.11.2013. Seega tuli M. M’l riigilõiv tasuda hiljemalt 20.11.2013. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas tõendiga (tl 34), et M. M ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

6. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et M. M kaebus haldusasjas nr 3-13-1708 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik