Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1644/15 AI generated

3-13-1644/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1644/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.08.2013 saabus Tallinna Halduskohtule A. S. kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist 1) jalutamise mittevõimaldamise eest 22.04.2013 – 700 eurot; 2) ebakorrektselt koostatud vastuse eest – 500 eurot; 3) valetamise ja sõimamise eest – 600 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1644/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses cost coverage guarantee special scheme for travel agents travel insurance flight risk vat fraud investigation
AI generated
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-15-664/27
S.P. (kaebaja) esitas 04.12.2014 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks perioodi 23.11.2007–03.04.2008 ja 09.12.2009–07.12.2014 osas seoses väidetavate ebainimlike kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas. Tallinna Vangla tagastas 25.02.2015 vastusega nr 5-18/14/33600-2 kaebaja kahjunõude perioodi 23.11.2007–03.04.2008 ja 09.12.2009–03.12.2011 osas, kuna kahjunõude esitamise tähtaeg on mööda lastud. Perioodi 04.12.2011–04.12.2014 osas jättis vangla kaebaja kahjunõude rahuldamata.
3-15-835/29
26.03.2015 registreeriti Tallinna Vanglas V.V.
3-15-181/35
Tallinna Halduskohtule saabus 22.01.2015 A.B.
3-14-53289/2
30.12.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja S.t’i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10000 eurot seoses ebapiisava põrandapinna tagamisega Tallinna Vanglas ajavahemikul 27.03.2007-12.03.2008 ja 28.06.2010-01.03.2011. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel seoses kaebaja maksejõuetusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-1644

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1644 Haldusasi

A. S. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada A. S. kaebus.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri koos kaebuse materjalidega kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.08.2013 saabus Tallinna Halduskohtule A. S. kaebus, milles kaebaja taotleb Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist 1) jalutamise mittevõimaldamise eest 22.04.2013 – 700 eurot; 2) ebakorrektselt koostatud vastuse eest – 500 eurot; 3) valetamise ja sõimamise eest – 600 eurot.

2. 09.09.2013 määrusega jättis kohus kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta.

3. 07.10.2913 saabus kohtule kaebaja poolt täidetud majandusliku seisundi teatis.

4. 11.10.2013 määrusega tagastas kohus kaebuse osaliselt (ebakorrektselt koostatud vastuse ning valetamise ja sõimamise eest kahju hüvitamise nõuete osas; menetlusse jäi jalutamise mittevõimaldamise eest kahju hüvitamise nõue) ning jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kaebaja sai toimikus oleva väljastusteate kohaselt kohtu 11.10.2013 määruse, millega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata, kätte 15.10.2013. Määrus jõustus edasi kaebamata 31.10.2013. Seega oleks kaebaja pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 15.11.2013. Kohtu andmetel ei ole kaebuselt riigilõivu tasutud.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–

39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Kohus leiab sellest tulenevalt, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinevat puudust, st tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse korduval esitamisel tuleb arvestada seaduses sätestatud kaebetähtaja regulatsiooniga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik