Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-9037/6 AI generated

1-13-9037/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-9037/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Süüdi tunnistada Tõnu Miiter KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 09- 10.07.2013 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-13-9037/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 09- 10.07.2013 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
european ombudsman european judicial network european Commissioner action by staff violation of procedural rules european order for payment procedure
AI generated
1-14-8418/5
november 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Süüdi tunnistada Tõnu Miiter KarS § 117 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tõnu Miiter KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2014.a. ja 06.- 08.08.2014.a. s.o. kokku 4 (neli) päeva, seega kuulub kandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 18.11.2013.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o. tegemata 46 (neljakümne kuue) tunni üldkasuliku töö ehk 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates 31.08.2014.a.
1-10-15404/6
Süüdi tunnistada G.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-18-8987/4
Nikolay Kondratiev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2014 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-14-3706 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 30.08.2018 kl 17:35 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,08+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,98 mg/l), juhtis mootorsõidukit Hyundai ix35 rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas Lahe tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Nikolay Kondratiev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.
1-09-21546/6
veebruar 2010. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-21546 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Süüdi tunnistada E.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 ( ) kuud kuus vangistust.
1-13-9626/6
november 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number (neli) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9037

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-9037 (13250101051) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

Tõnu Miiter süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Marelle Ulla Süüdistatav TÕNU MIITER

isikukood või sünniaeg: 38810174214

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Tõnu Miiter KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 09- 10.07.2013 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-13-9037

KarS § 69 alusel asendada mõistetud ärakandmata 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (178 päeva) vangistust 356 tunni üldkasuliku tööga, mille kestel on T.Miiter kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 10 (kümme) kuud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.11.2013.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Tõnu Miiter`ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu K K kasuks 100 €. Nimetatud summa kanda süüdistataval kannatanu K K a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis.

Välja mõista Tõnu Miiter`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250101051 süüdistatakse Tõnu Miiterit selles, et tema olles x.x.2012 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, seega varem varguse toime pannud isikuna võttis x.x.2013.a kella 07.00 paiku x linnas x tn x vastas asuvas x bussijaama klaasist kohvikust ebaseadusliku omastamise eesmärgil K K kuuluva mobiiltelefoni Nokia E63 IMEIxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärtusega 100 eurot. Sellise tegevusega pani Tõnu Miiter varem varguse toime pannud isikuna toime

1-13-9037

varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema isikuna, kes on varem, s.o x.x.2013.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ning x.x.2013 toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, ajavahemikul x.x.2013.a kell 21.30 kuni x.x.2013.a kell 18.00 tungis ukseluku avamise teel x linnas x tn x asuvasse keldriboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A M kuuluva meeste jalgratta Cona Bear väärtusega

500 eurot. Sellise tegevusega pani Tõnu Miiter toime süstemaatilise varguse sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri abi ja süüdistatav Tõnu Miiter jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Tõnu Miiterile KarS § 199 lg 2 p 4,8,9 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 09-10.07.2013 s.o 2 päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud ärakandmata 5 kuud 28 päeva (178 päeva) vangistust 356 tunni üldkasuliku tööga, mille kestel on T.Miiter kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. ÜKT tegemise tähtajaks on 10 (kümme) kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.11.2013.a. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Tõnu Miiter KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Tõnu Miiter`ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu K K kasuks 100 €.

Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep kohtunik