Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-34505/11 AI generated

2-13-34505/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-34505/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elion Ettevõtted AS esitas 22.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse A. T.`i vastu võlgnevuse 3 251,32 euro nõudes ja menetluskulu 97,54 eurot hüvitamiseks. 29.08.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.09.2013. 11.09.2013 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.10.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-13-34505/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: T.`i vastu võlgnevuse 3 251,32 euro nõudes ja menetluskulu 97,54 eurot hüvitamiseks. 29.08.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.09.2013. 11.09.2013 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.10.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Keywords

AI generated
telecommunications services disability-related expenses unpaid cost advance cost of assistive devices mobile antenna permit bank charges
AI generated
2-15-114365/3
Pärnu Maakohus 06.07.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom avaldus F J vastu 749,71 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 25.08.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-13-46097/9
Pärnu Maakohus 11. aprilli 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS EMT nõude V Z vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite. 2-13-46097 2/2 põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 29.04.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.
2-17-114614/3
B2 KAPITAL SIA esitas 10.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 140,75 euro saamiseks.
2-14-32662/15
S. vastu võlgnevuse 937 euro nõudes. Kohus tegi 31.10.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 20.02.2015. Võlgnik esitas 05.03.2015 Kohtuasja number 2-14-32662 Määruse tegemise aeg ja koht Ulvi Anissimova Kohtuasi Inges Kindlustus AS hagi V. S. vastu võlgnevuse 937 euro nõudes.
2-12-2508/35
KÜ Rahu 14 esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse 3535,91 euro nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-34505

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Elion Ettevõtted AS hagi A. T.`i vastu võlgnevuse 3 251,32 euro nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Elion Ettevõtted AS esitas 22.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse A. T.`i vastu võlgnevuse 3 251,32 euro nõudes ja menetluskulu 97,54 eurot hüvitamiseks. 29.08.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.09.2013. 11.09.2013 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.10.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 22.oktoobri 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt Kohtuasja number 2-13-34505 Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi A.T.`i vastu võlgnevuse

3 251,32 euro nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Elion Ettevõtted AS (RK10283074)

Monika Paade (volikirja alusel, e-post: xxx )

A.i T. (IK xxx

menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu summas tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud e-posti teel 22.10.2013, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 22. oktoobri 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik