Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57448/9 AI generated

2-10-57448/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-57448/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on S. A. S. C. I. , M. L. T. L. . Kostjatele M. L. ja T. L. on kohus hagimaterjalid kätte toimetanud 10.01.2011.a.(tl 49-50). I. -le ei õnnestunud kohtul hagimaterjale kätte toimetada. 21.05.2012. a kirjaga teavitas kohus sellest hagejat (tl 56). 24.05.2012. a teatas hageja, et C. I. O. tõenäoliselt registrist (tl 59).

Legislator headnote

AI generated

2-10-57448/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge real estate lien irregular pledge third-party claim procedure in attachment third-party collateral depositor
AI generated
2-17-15969/50
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
2-15-126299/13
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016.a, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-126299 Tsiviilasi AS Erimell hagi OÜ Hansasalu ja J K vastu solidaarselt põhivõla 605,94 euro, viivise 22,40 euro, kokku 628,34 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Erimell (reg.kood 10006506) Lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov volikirja alusel Kostja 1: J K (isikukood xxxx) Kostja 2: OÜ Hansasalu (reg.kood 11051584) RESOLUTSIOON: Jätta hagi OÜ Hansasalu vastu esitatud nõude osas läbi vaatamata.
2-13-25855/22
Võtta vastu V K hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25855, V K hagis S O ja M O vastu võla nõudes.
2-21-17762/5
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid M OÜ ja D T OÜ (registrikood XXX) 10.01.2019 laenuja tagatisomandamise lepingu nr FL10012019/0157, mille alusel sai D T OÜ 10 350 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 30.12.2024. M OÜ ja kostja sõlmisid 10.01.2019 käenduslepingu nr GP10012019/0157, mille alusel vastutab kostja M OÜ ees M OÜ ja D T OÜ vahelisest laenuja tagatisomandamise lepingust nr FL10012019/0157 tulenevate D T OÜ kohustuste eest. Vastavalt käenduslepingule on kostja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 27 098,40 eurot. D T OÜ on teinud põhisumma katteks makseid summas 1 081,22 eurot. Seega on põhisumma jääk 9 268,78 eurot (10 350 eurot – 1 081,22 eurot = 9 268,78 eurot). Kõik ülejäänud laenulepingu osamaksed on D T OÜ ja kostja jätnud tasumata. D T OÜ ega kostja ei ole reageerinud M OÜ korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. M OÜ oli sunnitud laenulepingu üles ütlema. Laenuleping öeldi üles alates 24.11.2020, mille seisuga moodustas võlgnevusest põhiosa 9 268,78 eurot ja tasumata intress 951,82 eurot. Lisaks eelnevale kandis M OÜ mootorsõiduki tagastamisega seotud kulud summas 180 eurot, mille peab vastavalt tagatislepingu punktile 2.1.4 hüvitama kostja. 04.05.2021 loovutas M OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas D T OÜ-d ja kostjat nõude loovutamisest. Ülejäänud võlgnevus jäi tasumata vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. 18.10.2021 kustutati D T OÜ registrist, millega seoses esitab hageja hagi vaid kostja vastu.
2-11-58889/40
detsember 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58889 Tsiviilasi AS-i Reverta hagi XxxxOÜ (likvideerimisel) ja Xxxx vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 134 214,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Reverta (endise ärinimega AS Parex banka, registrikood 40003074590, asukoht Republikas laukums 2A, Riia, LV-1522, Läti Vabariik) Hageja volitatud esindaja: Kaire Xxxx (e-post kaire.xxxx@reverta.ee) Kostja I : XxxxOÜ (likvideerimisel, registrikood xxxx) Kostja I seaduslik esindaja: likvideerija Anton Sigal (e-post menetlus@redlegal.ee) Kostja II: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Kostja II nõustaja: Xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2013.a. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-57448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2013. a Põlva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57448 Tsiviilasi

S. A. S. põhivõlgniku C. I. O. ärinimega M. O. ) ning käendajate M. L. T. L. võlgnevuse, intressi, leppetrahvi, menetlustasu ja viivise nõudes, kogusummas 180 292,45 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kostja C. I. O. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. A. S.

xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: K. E. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post Kostjad: 1) C. I. O. xxxxxxxx, registrist kustutatud; 2) M. L.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; 3) T. L.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas S. A. S. C. I. O. L. ja T. L. võla nõudes kostja C. I. O. seoses juriidilise isiku lõppemisega.

2. Toimetada kohtmäärus kätte hageja esindajale ning kostjatele, kelle suhtes menetlus jätkub

– M. L. ja T. L. .

Edasikaebamise kord

Määrusele võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtu menetluses on S. A. S. C. I. , M. L. T. L. . Kostjatele M. L. ja T. L. on kohus hagimaterjalid kätte toimetanud 10.01.2011.a.(tl 49-50).

C. I. -le ei õnnestunud kohtul hagimaterjale kätte toimetada. 21.05.2012. a kirjaga teavitas kohus sellest hagejat (tl 56). 24.05.2012. a teatas hageja, et C. I. O. tõenäoliselt registrist (tl 59).

Äriregistri teabesüsteemi väljatrükist (tl. 62) nähtub, et C. I. O. on kinnitatud kustutamiskanne 11.07.2012. a.

17.01.2013. a on hageja kohtule teatanud, et soovib menetluse jätkamist käendajate M. L. T.

L. .

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus C. I. O. lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Äriregistri andmete kohaselt on C. I. O. .07.2012. a äriregistrist kustutatud ning puuduvad andmed selle kohta, et C. I. -l oleks õigusjärglane. TsÜS § 45 lg 2 järgi lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega. Seega kuulub tsiviilasjas nr 2-10-57448 menetlus C. I. O. lõpetamisele.

TsMS § 432 sätestab menetluse lõpetamise tagajärjed. Nimetatud sätte kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik