4-13-7170/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7170

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7170 (233010006522) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Pa

lm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.O suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) O.O

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.11.2013

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.O suhtes.

Asendada O.O-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik

Pjotr Jerimovi 13.07.2010 otsusega 233010006522 väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk trahviühikut, s.o ükssada üheksakümmend üks kümme

191 ( ) eurot ja 73 senti, 10 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) kuu

1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13-7170

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur ning Politsei- Andrei Krekile, O.O-le ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Pjotr Jerimovi 13.07.2010 otsusega karistati O.O r

ahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 191.73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.07.2010.

29.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole O.O rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei 29.11.2010

laekunud trahvisummast midagi. 25.07. ele 2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis menetleja

le eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on

191.73 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.O tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, sitatud taotluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi e nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-13-7170

3(3)

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule

O.O-le

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.O-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Pjotr Jerimovi 13.07.2010 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o

191.73 eurot tuleb asendada vastavalt - üldkasuliku tööga KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. on Kuna O.O nõus tegema üldkasulikku tööd ng KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks ni vastab tundi üldkasulikku tööd üldkasulikku tööd. , siis tuleb O.O teostada 10 tundi

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik