Legislator Case Law & Legislation
1-13-9712/10 AI generated

1-13-9712/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-9712/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9712 (13240104540) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi – vene keel, töötu. Varasem karistus : kriminaalkorras kariststud 2-l korral: ad ed

Legislator headnote

AI generated

1-13-9712/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2 (kaks .a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse ) kuud võrra ja määrata liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9712

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9712 (13240104540) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.A

süüdistuses KarS § järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav L.A

Elukoht xxx isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistus : kriminaalkorras kariststud 2-l korral: ad ed

- 29.10.2010 Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 275 alusel mõisteti rahaline karistus 99.06 eurot;

- 21.06.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 alusel mõisteti vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend-ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaa

t Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.11.2013 Tunnistada L.A süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse

424 jä ks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja alusel poolt 21.06.2011

2 (kaks .a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse ) kuud võrra ja määrata liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel L.A-le mõistetud karistus asendada

, 8 (kaheksa) kuud

1-13-9712

vangistust, 480 ( ) tunni

neljasaja kaheksakümne üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

18 (kaheksateist kuud ) alates . kohtuotsuse jõustumisest

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada L.A kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule: ja lg 2 p 2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.A-lt ära mootorsõiduki lisakaristusena

juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumi sest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on L.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista L.A-lt riigituludesse välja

menetluskulud: sundraha summas 480

(nelisada kaheksa end) eurot, kaitsja i poolt kriminaalasja kümm Oleg Gorškaljov eeluurimisel

217 (kakssada seitseteist) eurot ja 44 senti, kaitsja Oleg osutatud õigusabi eest

Gorškaljov .2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kaheksakümmend i poolt 08.11

84 ( neli) eurot ja 72 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade L.A kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„L.A ud“. Menetluskulud on võimalik tasuda , 1-13-9712, menetluskul vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-9712

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.10.2013.a kell

15.54 Ida-Virumaal Tallinn-Narva maantee 184 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volvo registrimärgiga xxx. Alkomeetriga Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0012 tuvastati L.A väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l +/ 0,07 mg/l, s.t vähemalt 0,78 - mg/l.

Sellise käitumisega rikkus L.A iiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilist L.A es funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus sellise

käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht väljahingatavas õhus alk kui juhi oholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kooskõlas L.A Oleg Gorškaljovi

, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna Pavel Gordijevski vahel 28.10.2013 okkuleppega prokuröri abi sõlmitud k nõuab prokurör L.A-le eks KarS § ettenähtud kuriteo i abi kohtus karistus toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.06.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2 (kaks) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu L.A üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas: xxx.

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, L.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

1-13-9712

Kohtuistungil L.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis tluse kohaldamiseks, kokkuleppe vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt )

Mari-Liis Avikson Kohtunik