Legislator Case Law & Legislation
1-13-10048/6 AI generated

1-13-10048/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-13-10048/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-10048 (kohtueelses menetluses nr 13260102906) riik versus S.I kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

Legislator headnote

AI generated

1-13-10048/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ning võlaõigusseaduse § 1043 lg ja 1043 lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult S.I-lt 200.- eurot L.L kasuks ning 269.- eurot E.E kasuks.

Keywords

AI generated
European Economic Interest Grouping protection of the euro european Enforcement Order misleading the judicial authorities european judicial network special provisions for Luxembourg
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

08. november 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-10048 (kohtueelses menetluses nr 13260102906) riik versus S.I kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

S.I (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx

xx-xx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; õpib Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada (KarS)

S.I süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista

karistusena vangistus 5 (viis) kuud

74 lg 1 ja lg 3 ; KarS § alusel määrata, et mõistetud

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata S.I-le katseaeg 18

(kaheksateist) 5-kuulist vangistust e kuud ning mõistetud i pöörata täitmisele, kui S.I

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud

75 lg-s

käitumiskontrolli nõuded; määrata S.I-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks

elukohaks xxxxx xx xx-xx xxxxxxxx ; tühistada S.I-le tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.1. L.L rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista S.I-lt 200 (kakssada eurot ) L.L kasuks;

2.2. E.E rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista S.I-lt 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot E.E kasuks;

2.3. kriminaalmenetluse kulud 196 ( sada välja mõista S.I-lt üks üheksakümmend kuus) eurot; e tasumine ositi 1 aasta jooksul määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1) alates 2013.a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist) eurot 35 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.1 rahuldada advokaa Raul Tosmanni t kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (kakskümmend neli) eurot (sh km) summas 24 . Selgitused kohtuotsusele

3.1 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses k

ja talle ohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta;

3.2 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille kohaedasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätest - atud alustel Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutsamisest;

apellatsiooni kohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maa kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.5 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB P 3778606 Swedbankis (tasumisel angas või kontole nr 22102 maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-10048

“);

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused Süüdistustest nähtuvalt S.I KarS § on toime pannud kuriteona vargused

199 lg 2 p 4 ja 7 selles, et tema: järgi, mis seisnes

1.1. -xxxxxx xxxxxxx

11. augusti 2013 õhtupoolikul varastas Viljandi maakonnas xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xkorterist L.L.le kuulunud 200 eurot; x

1.2. eelnevalt varguse toime pannud isikuna, 2013 augustis ühel päeval isikute grupis koos 17-aastase A.E.E varastas Viljandi maakonnas xxxx xxxxx talust xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x E.E.le kuulunud 538 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistat nõustunud av on

kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistamises vangistusega 5

(viis) kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.I 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx- 2) elada kohtu määratud alalises elukohas – xx

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on S.I vastu esitatud kaks tsiviilhagi: L.L poolt summas 200.- eurot ning E.E poolt summas 269.- eurot. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud.

KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ning võlaõigusseaduse § 1043 lg ja 1043 lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult S.I-lt 200.- eurot L.L kasuks ning 269.- eurot E.E kasuks.

4. Menetluskulud

Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 576.- eurot. Kulude koosseisus on sundraha 480.- eurot ja riigi õigusabi tasu määratud kaitsjale 96.- eurot (sh kohtueelses menetluses 72.- eurot ning kohtumenetluses 24.- eurot).

KrMS § 180 ( tuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades

süüdimõistetud majanduslikku olukorda tuleb süüdimõistetul vähendada sundraha äärata tal menetluskulude 100.- euroni ning m tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Toomas Lillsaar

Kohtunik