Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2198/3 AI generated

3-13-2198/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-2198/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17. oktoobril 2013 esitas Allar Harkmann Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega dokumentide taotlemisel. 18. oktoobril 2013 täiendas A. H. kohtule esitatud

Legislator headnote

AI generated

3-13-2198/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 17. oktoobril 2013 esitas Allar Harkmann Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega dokumentide taotlemisel. 18. oktoobril 2013 täiendas A. H. kohtule esitatud

Keywords

AI generated
transmission to requesting state valid documents submission of identity documents documents subject to special treatment right of access to documents duty to produce documents
AI generated
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.
3-11-2295/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega.
3-15-1571/25
V. K. esitas 10.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest.
3-10-2214/4
Tagastada Jaak Tarvis´e kaebus haldusasjas nr 3-10- 2214 kaebuses esineva puuduse (riigilõivu tasumata jätmine) kõrvaldamata jätmise tõttu; Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-25-794/8
Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-3/52 XX (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A. H. kaebus.

2. Jätta rahuldamata A. H. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg

1 ja 2).

ASJAOLUD

1. 17. oktoobril 2013 esitas Allar Harkmann Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega

kohustada rahandusministrit vabastama teda riigilõivu tasumisest isikut tõendavate

dokumentide taotlemisel. 18. oktoobril 2013 täiendas A. H. kohtule esitatud

kaebust.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2. Leian, et kaebuse menetlusse võtmiseks ei ole alust ning see tuleb kaebajale tagastada.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse

määrusega tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema

faktilised väited on tõendatud. HkMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse

pöörduda oma õiguste kaitseks. Kaebeõiguse ilmselge puudumisega on tegemist, kui isikul ei

ole seadusest tulenevalt seda õigust, mille kaitseks ta kohtupoole pöörduda soovib.

3. Leian, et kaebajal ei ole õigust nõuda enda riigilõivu tasumisest vabastamist

rahandusministrilt. Riigilõivuseaduse §-s 37 kohaselt on Politsei- ja Piirivalveametil isiku

majanduslikust olukorrast lähtuvalt õigus vabastada isik selle seaduse §-s 2572

sätestatud

riigilõivu tasumisest või vähendada tasutava riigilõivu määra. Seega tuleb kaebajal isikut

tõendava dokumendi taotlemisel korral pöörduda riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega

esmalt Politsei- ja Piirivalveameti poole ning juhul kui Politsei- ja Piirivalveamet jätab isiku

taotluse rahuldamata, on võimalik esitada halduskohtule kaebus. Seega ei ole vastava riigilõivu

tasumisest vabastamine rahandusministri pädevuses, kaebaja seisukoht, nagu oleks see olukord

põhiseadusega vastuolus, on ilmselgelt põhjendamatu.

4. Kaebaja on esitanud ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks käesoleva kaebuse

esitamisel. Menetlusabi saamise eelduseks on HkMS § 111 lg 1 kohaselt muuhulgas see, et

menetluses osalemine oleks eelduslikult edukas. Käesoleval juhul seda eeldada ei saa, sest

kaebus kuulub tagastamisele. Seetõttu tuleb rahuldamata jätta ka menetlusabi taotlus.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur

kohtunik