Legislator Case Law & Legislation
3-13-1607/20 AI generated

3-13-1607/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-1607/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28.07.2013 saabus Tartu Halduskohtusse Kaur Aare Saare kaebus. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt sooritas kaebaja 14.06.2013 füüsika riigieksami lisaeksami, mille tulemuseks oli 99 punkti 100-st võimalikust. 27.06.2013 tutvus kaebaja Sihtasutuses Innove oma riigieksamitööga ning samal kuupäeval esitas Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) apellatsioonikomisjonile apellatsiooni.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1607/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt sooritas kaebaja 14.06.2013 füüsika riigieksami lisaeksami, mille tulemuseks oli 99 punkti 100-st võimalikust. 27.06.2013 tutvus kaebaja Sihtasutuses Innove oma riigieksamitööga ning samal kuupäeval esitas Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) apellatsioonikomisjonile apellatsiooni.

Keywords

AI generated
amendment of the claim restitution of supplementary benefits withdrawal of action administrative request for reconsideration restoration of suspensive effect clausula rebus sic stantibus
AI generated
3-10-2042/12
Vitali Kulikov kirjutas 28.05.2010.a.
3-08-787/17
30.05.2007.a kaitses Tartu Ülikooli Füüsika-Keemiateaduskonna üliõpilane T.L lõputööd teemal Aerosooliosakeste elektrilise separaatori tööprotsessi automatiseerimine.
3-08-2294/107
22.10.2008 AS P hankekomisjoni otsuse kohaselt võitis pakkumise AS T (tl 12).
2-18-1583/12
D. V. esitas 31.01.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse V. K.i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses on toodud selgitused, milles hageja viitab Viru Maakohtu 21.06.2016 määrusele tsiviilasjas 2-14-16882 ja Viru Maakohtu 06.10.2016 kohtuotsusele tsiviilasjas 2-14-16682. Viru Maakohtu 19.02.2018 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; esitada selgelt formuleeritud nõue; lisada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja esindaja sai määruse kätte avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu 20.02.2018 ning esitas omapoolse seisukoha 05.03.2018. kuid ei kõrvaldanud sellega hagiavalduse puuduseid. Hageja esindaja esitas oma uues seisukohas sisuliselt kohtu tegevusele vastuväite, nimetades kohtu tegevust eelmenetluse eesmärkide täitmisel „põhjendamatuks“ ja leidnud, et kohus on jätnud
3-22-48/16
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Transpordiameti (vastustaja) 01.12.2021 otsuse ja 09.12.2021 vaideotsuse nr 1.2-2/21/28727-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks eksamitulemusi uuesti hindama. Vastustaja edastas 22.06.2022 kaebaja ja vastustaja poolt allkirjastatud kompromissi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-1607 Määruse kuupäev

4. november 2013 Kohtunik Roby Koik Menetlusosalised Kaebaja – Kaur Aare Saar Vastustaja – Haridusja Teadusministeerium Kohtuasi Kaur Aare Saare kaebus tema poolt 14.06.2013 sooritatud füüsika riigieksami lisaeksami tulemuse tühistamiseks, Haridusja Teadusministeeriumi kohustamiseks teha eksamihinde osas uus otsus ja Haridusja Teadusministeeriumi Riigieksamite ja põhikooli lõpueksamite apellatsioonikomisjoni otsuse nr 3427 tühistamiseks

Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv, s.o 15 eurot, Kaur Aare Saare arveldusarvele nr 221015440670.

3. Kohtumääruse koopia saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 28.07.2013 saabus Tartu Halduskohtusse Kaur Aare Saare kaebus. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt sooritas kaebaja 14.06.2013 füüsika riigieksami lisaeksami, mille tulemuseks oli 99 punkti 100-st võimalikust.

2. 27.06.2013 tutvus kaebaja Sihtasutuses Innove oma riigieksamitööga ning samal kuupäeval esitas Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) apellatsioonikomisjonile apellatsiooni.

29.06.2013 sai kaebaja kätte apellatsioonikomisjoni otsuse nr 3427, mille kohaselt on kaebaja eksamitööd hinnatud vastavalt hindamisjuhendile ning seetõttu otsustati jätta riigieksami tulemus muutmata. Kaebaja on seisukohal, et eksamitööd on hinnatud füüsikaliselt ebakorrektselt.

3. Tartu Halduskohtu 27.08.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse nõuetes kaebaja suhtes tehtud hindamisotsuse tühistamiseks, uue otsuse tegemiseks ja apellatsioonikomisjoni otsuse tühistamiseks.

4. 29.10.2013 esitas vastustaja halduskohtule taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Vastustaja teatas, et Sihtasutus Innove kutsus uuesti kokku 2013. a füüsika hindamiskomisjoni, kes viis sisse täpsustused 2013. a füüsika riigieksami hindamisjuhendisse ja tegi täpsustatud hindamisjuhendi alusel uue otsuse kaebaja füüsika riigieksami lisaeksami tulemuse kohta (99 punkti asemel 100 punkti). Selle alusel väljastati kaebajale ka uus riigieksamitunnistus.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

6. Käesolevas asjas on vastustaja muutnud haldusakti regulatsiooni selliselt, et kaebaja on oma kaebusega taotletud eesmärgi saavutanud, mistõttu on menetluse lõpetamine kohtu hinnangul HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel võimalik. Kohtu arvates ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik menetlust jätkata tuvastamisnõudega ning selleks ei ole soovi avaldanud ka kaebaja. Eelnevale tuginedes lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

7. Kaebaja on märkinud kantud menetluskuluna asjas tasutud riigilõivu 15 eurot. Tasutud riigilõiv kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik