1-13-9349/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-9349

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.10. 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-9349 (13230200672)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi B. G

süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kairi Kaldoja

Süüdistatav B.G

Isikukood XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsusega; keskharidusega; emakeelvene keel; töökoht XXX OÜ; Kriminaalkorras varem karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 30.09.2014.a.

Kaitsja

1-13-9349

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Süüdi tunnistada B. KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu G vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata B. -le mõistetud ja ärakandmata G

karistus- 1 (üks) kuu vangistusttäitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada B. -le määratud kolmeaastase katseaja G kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so. alates 31. 10. 2013.a.

B. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata G kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud:

B. -lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: G

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 72 ( seitsekümmend kaks ) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-9349 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist

1-13-9349

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

B.G , süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes on jõustunud 21.06.2013.a tehtud Harju Maakohtu otsus nr 4-13-3243, millega jäeti muutmata talle väärteoasjas lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks, ei täitnud kohtuotsust ja juhtis

31.08.2013 kella 13:26 ajal Tallinnas Peterburi tee 81 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX.

Seega pani B. toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud G karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav B.G ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatav B.G-le ettenähtud kuriteo KarS § 329

toimepanemise eest karistuseks .

1 (üks) kuu vangistust

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui B.G ei pane kolme-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.G temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova