Legislator Case Law & Legislation
2-13-32339/25 AI generated

2-13-32339/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-32339/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Agris Reppo ja Margit Reppo vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja vähendab oma nõuet ja hageja nõudeks kostja vastu jääb 310 € (kolmsada

Legislator headnote

AI generated

2-13-32339/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Agris Reppo ja Margit Reppo vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja vähendab oma nõuet ja hageja nõudeks kostja vastu jääb 310 € (kolmsada

Keywords

AI generated
agricultural credit agricultural prices marriage brokerage hail insurance brokerage contract trading margin
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. oktoober 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-32339

Tsiviilasi

Agris Reppo hagi Margit Reppo vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1379 eurot 40 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Agris Reppo (isikukood 39606022723;

elukoht XXXX)

hageja

seaduslik

esindaja:

Veronika

Räiha

(isikukood 46705312745; elukoht XXXX

hageja lepinguline esindaja: Harri Paabo (e-post

harri.paabo@gmail.com)

kostja: Margit Reppo (isikukood 47503102745;

elukoht XXXXX)

kostja lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post

maiapl@hot.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

28. oktoober 2013

Protokollija

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Agris Reppo ja Margit Reppo vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Hageja vähendab oma nõuet ja hageja nõudeks kostja vastu jääb 310 € (kolmsada

kümme eurot).

2. Kostja tasub kompromissettepaneku punktis 1 nimetatud summa kahes võrdses

osas hageja seadusliku esindaja Veronika Räihä arveldusarvele nr XXX Sampo

pangas. Esimese osa 155 € (ükssada viiskümmend viis eurot) tasub kostja 15.

novembriks 2013. Teise osa 155 € (ükssada viiskümmend viis eurot) tasub kostja

hageja seadusliku esindaja arveldusarvele 10. detsembriks 2013.

3. Kui kostja on osamakse tasumisega viivituses enam kui 5 päeva, muutub kogu

nimetatud võlgnevus sissenõutavaks täitemenetluses.

2/2

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32339.

III. Tagastada Veronika Räihä kontole nr XXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

100 eurot. Veronika Räihä tasus riigilõivu 50 eurot 24. juulil 2013, 50 eurot 6.

augustil 2013, 50 eurot 20. septembril 2013, 50 eurot 16. oktoobril 2013, viitenumber

2900072699.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p III osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Agris Reppo hagi Margit Reppo vastu seoses Hariduse 4-7

Kõrvekülas Tartumaal asuva korteriomandiga järgmistes nõuetes: kasutuseelise hüvitise

800 eurot, üürivõla 200 eurot, kõrvalkulude võla 38 eurot 84 senti, kahjuhüvitiselt viivise

49 eurot 17 senti ja lisanduva viivise seadusjärgses suuruses ning üürilt viivise 40 eurot

89 senti ja lisanduva viivise 0,25% päevas väljamõistmiseks.

28. oktoobri 2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid menetluse

lõpetada. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada poole

riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik