1-13-9644/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2013. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-9644 (13260102353) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks

Kriminaalasi Elmar Päkko süüdistuses KarS § 374 lg 1 järgi Prokurör Prokuröri abi Ene Uljanova

Süüdistatav

Elmar Päkko, isikukood 34702196528, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, pensionär,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Marina Valge

RESOLUTSIOON

Elmar Päkko süüdi tunnistada KarS § 374 lg 1 järgi ja karistada vangistusega neli (4) kuud. KarS § 73 lõigete 1, 3 ja 4 alusel määrata, et Elmar Päkkole mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Elmar Päkko ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS §-de 374 lg 3 ja 83 lg 2 alusel konfiskeerida Elmar Päkkolt äravõetud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja kuriteo ettevalmistamiseks kasutatud esemed

- erineva läbimõõduga ja erinevast materjalist torud, malmpaja katte anum ja jahutusnõu (pakendatud üheks pakendiks) ning järelejäänud vedelik koos pakenditega (üks pakend), mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdistatavalt sissenõudmisele kuuluvad menetluskulud osaliselt

– ½ ulatuses sundraha (240 eurot) ja riigi õigusabi arvel määratud kaitsjatasu osas tervikuna (69,20 eurot) riigi kanda. Sisse nõuda Elmar Päkkolt riigituludesse menetluskuludena 240 (kakssada nelikümmend ) eurot sundraha katteks ja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ekspertiisikulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Elmar Päkko poolt tasumisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud – kokku 615 (kuussada viisteist) eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena, minimaalse suurusega 51,25 eurot, esimese osamakse tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15.kuupäevaks (s.o. 15.detsembriks 2013, juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata), kõigi maksete tasumise tähtajaga 15.november 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13- 9644 menetluskulud (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Elmar Päkkot süüdistatakse selles, et tema, omades puskari aparaadina kasutatavat destillatsiooniseadet, valmistas 04.07.2013 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vallas, xxxxx külas xxxx kinnistul käitlemiseks mittelubatud kodusel teel valmistatud alkohoolset jooki puskarit etanoolisisaldusega 18 % ja kodusel teel valmistatud alkohoolset jooki puskarit etanoolisisaldusega 74%. Seega rikkus Elmar Päkko Alkoholiseaduse § 7 lg1 p 5 sätestatut, mille kohaselt puskarit on keelatud käidelda.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 374 lg 1 järgi, käitlemiseks mittelubatud alkoholi valmistamine.

Süüdistatava Elmar Päkko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Elmar Päkko karistamist KarS § 374 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. Kokkuleppe kohaselt ei pöörata mõistetud vangistust KarS § 73 lõigete 1-3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 374 lg 3 ja 83 lg 2 kuuluvad süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja selle ettevalmistamiseks kasutatud esemed konfiskeerimisele.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Elmar Päkko kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja süüdistatava kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Elmar Päkko tuleb süüdi mõista KarS § 374 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitab süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p.3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud- 375 eurot, p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – kokku 69,20 eurot, ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus leiab, et E.Päkkole käib menetluskulude hüvitamine ühekorraga üle jõu, arvestades, et tegemist on pensionäriga ning menetluskulud ületavad oluliselt süüdimõistetu ühe kuu sissetulekut. Seetõttu jätab kohus menetluskulud osaliselt –1/2 sundraha osas ja kaitsjatasu osas tervikuna riigi kanda ning määrab sissenõutavate menetluskulude – ½ sundraha ja ekspertiisikulude tasumiseks 1 aastase tähtaja, mille jooksul tuleb igakuuliselt hüvitada vähemalt 51,25 eurot.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik