Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-696/87 AI generated

3-13-696/87 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-696/87
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on J. S. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju summas 2000 eurot hüvitamiseks seoses kambri nr 125 ebarahuldavate tingimustega. Tallinna Vangla on saatnud kohtule kaebaja meditsiinikaardi väljavõtte ja videosalvestised perioodist, mil kaebaja viibis kambris nr 125. Meditsiinikaardi väljavõttes sisalduvad delikaatsed isikuandmed, mille vastustaja palub tõendina toimikusse lisamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-696/87 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § lg sätestab, et halduskohtumenetluse avalikkuse, haldusasja menetluse kinniseks kuulutamise, kohtuistungi edastamise ja salvestamise suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 37–42.

Keywords

AI generated
medical necessity outpatient treatment contract for medical treatment freedom to choose healthcare provider cost-effectiveness of treatment health insurance voucher fee
AI generated
3-20-1688/5
„X“ esitas 10. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt nõuab kaebaja Viru Vangla kohustamist väljastada talle 3. juunil 2020 taotluses nimetatud tõend/dokument, mis kinnitab seda ei saa terviseandmete põhjal väljastada. Nimelt vajab kaebaja lähtuvalt hammaste olukorrast tulenevalt supersoft hambaharja ja tundlikele hammastele mõeldud hambapastat. Nimelt vajab kaebaja seda arsti tõendit oma väidete kinnitamiseks erinevates kohtuasjades ning varem on arstid välja andnud igasuguseid tõendeid. Viru Vangla jättis 18.juunil 2020 kaebaja taotluse rahuldama. „X“ esitas 17. juulil 2020 vaide. Viru Vangla jättis vaide läbi vaatamata ja tagastas 11. augustil 2020 kaebaja vaide HMS § 71 lg 1 alusel, leides, et kaebaja on esitanud vaide vangla meditsiiniosakonna tsiviilõigusliku tegevuse peale, milleks HMS võimalust ei anna.
3-11-2582/3
Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ning Tartu Vanglale.
3-19-1599/36
XX esitas 22.08.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 400 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kaheksa päeva eest, mil ei antud lõunaega õhtusööki ning 725 eurot perioodi eest 29.07.2019-26.08.2019, mil kaebaja ei saanud õhtusööki. Kaebus sisaldas ka taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-17-653/9
20.03.2017 saabus Tartu Halduskohtusse J.K.
3-16-2640/39
X esitas 18.10.2016. a Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse ja teate kriminaalmenetluse alustamiseseks (I kd tl 22–27, tõlge tl 18–21), mille kohaselt valvur J. H. ei toonud talle 15. märtsist 2015 kuni 16. oktoobrini 2016. a ravimeid ja ei kutsunud arsti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-696 Haldusasi

J. S. kaebus mittevaralise kahju 2000 eurot hüvitamiseks (kambri nr 125 tingimused) Menetlustoimingud Menetluse kinniseks kuulutamine Menetlusosalised Kaebaja – J. S. Vastustaja – Tallinna Vangla Resolutsioon

1. Kuulutada haldusasja nr 3-13-696 menetlus kinniseks.

2. Saata määruse ärakiri kaebajale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on J. S. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju summas 2000 eurot hüvitamiseks seoses kambri nr 125 ebarahuldavate tingimustega.

2. Tallinna Vangla on saatnud kohtule kaebaja meditsiinikaardi väljavõtte ja videosalvestised perioodist, mil kaebaja viibis kambris nr 125. Meditsiinikaardi väljavõttes sisalduvad delikaatsed isikuandmed, mille vastustaja palub tõendina toimikusse lisamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § lg sätestab, et halduskohtumenetluse avalikkuse, haldusasja menetluse kinniseks kuulutamise, kohtuistungi edastamise ja salvestamise suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 37–42.

TsMS § 38 lg 1 p 3 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Kohus leiab, et kuigi vastavat taotlust ei ole esitatud, on kohtul käesolevalt õigus kaebaja eraelu kaitseks menetlus kuulutada kinniseks, st tähendab muuhulgas, et kui kohus otsustab asja lahendamiseks pidada istungi, on see kinnine.

HKMS § 89 lg 2 kohaselt ei või menetlusväline isik tutvuda kinnises menetluses arutatud asja toimikuga. Seega on asja toimik konfidentsiaalne ning sellega saavad tutvuda üksnes menetlusosalised (kaebaja ja vastustaja) ning kohus.

4. TsMS § 40 lg 2 sätestab, et menetluse või selle osa kinniseks kuulutamise määrus tehakse avalikult teatavaks. Kohus

väljastab määruse teadmiseks ka menetlusosalistele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik