Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-1764/7 AI generated

4-13-1764/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-13-1764/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-13-1764/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
absence of hardship failure to state reasons impossibility of performance untimely recusal request warranted characteristic lack of substantive requirements
AI generated
3-05-230/2
Jätta ennistamata E.N. kaebetähtaeg siseministri 17.05.2001 käskkirja nr 212 tühistamiseks. Saata määruse ärakiri E.N.’le, Rajar Miller’ile ja siseministrile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 12 lg 3). ASJAOLUD
3-19-854/11
M. S esitas Tallinna Halduskohtule 06.05.2018 kaebuse Politsei-ja Piirvalveameti 06.04.2019 ettekirjutuse nr 1046827064 tühistamiseks osas, milles otsustati kohaldada M. S suhtes sissesõidu keeldu kaheks aastaks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 74 lg 3. Kaebaja on märkinud, et vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 333 lg 1 võib sissesõidukeelu kohaldamise ja sissesõidukeelu kehtivusaja muutmise vaidlustada halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras 30 päeva jooksul nende teatavakstegemise päevast arvates.
4-12-5986/6
P.F esitas 22.11.2012 kaebuse kohtuvälise menetleja .2012.a.
4-16-3790/6
mail 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3790 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett konstaablijaoskonna 20.04.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,001052 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)
4-24-2459/4
augustil 2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2459 (2317,24,004565) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud lahend Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. Palits 09.07.2024 otsus väärteoasjas nr 2317,24,004565; Kaebaja Menetlustoiming A A, isikukood: 50407xxx300059, väärteootsuse kohaselt isiku elukoht: ; XXX Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 otsustas kohus: 1. A A Harju Maakohtule 10.07.2024 esitatud kaebus Jätta menetlusaluse isiku Politsei - Harju politseijaoskonna ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. Palits 09.07.2024 otsusele väärteoasjas nr 2317,24,004565 läbi vaatamata. 2. A A . Käesolev kohtumäärus teha teatavaks ile Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Politsei - Harju politseijaoskonna 09.07.2024 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – väärteoasjas nr 2317,24,004565 koostatud otsusega karistati A Ait liiklusseaduse (LS) § 227 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2013.a Pärnu Väärteoasja number 4-13-1764 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi F.H `i (ik XXX, elukoht xxx kaebus Politsei- ) ja Piirivalveameti Lääne korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Ege-Lii Luik` poolt 17.03.2013.a tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2230,13,008994 RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § kohus määras

126 lg 2

Jätta ja Piirivalveameti Lääne korrakaitsepolitseiosakonna F.H `i kaebus Politseiliiklusbüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Ege-Lii Luik` poolt 17.03.2013.a tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2230,13,008994 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 29.10.2013.a oli määratud poolt väärteoasjas esitatud kaebuse F.H`i arutamine.

Kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja F.H .

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Nähtuvalt väärteoasja materjalidest on F.H-le isiklikult allkirja vastu 26.09.2013.a t an ud kohtukutse, seega oli F.H teadlik kohtuistungi toimumise ajast 29.10.2013.a kell 10:00. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et F.H, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle o teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arut li amisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus F.H `i kaebuse läbi vaatamata.

Indrek Nummert Kohtunik