Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6292/8 AI generated

Court dismisses police fine and license suspension due to procedural errors in traffic offense handling.

Case Number 4-13-6292/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially overturned the police's decision to fine and suspend the driver's license for a traffic offense. The defendant argued that procedural flaws in the traffic violation process rendered the penalty invalid. Consequently, the court annulled the original ruling while imposing a new fine and a shorter license suspension based on corrected procedures.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 224 lg.2; § 224 lg.3p.1: The court established that a traffic offense penalty and license suspension must be annulled if the procedural requirements for the initial decision were not met.

Keywords

AI generated
traffic offense penalty license suspension procedural errors annulment of decision traffic violation process

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 224 lg.2
Määrata I.S-ile Liiklusseaduse § 224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 160 trahviühiku suuruse summas, s.o.
Liiklusseaduse § 224 lg.3p.1
Liiklusseaduse § 224 lg.3p.1 alusel karistuseks määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks – tühistada.
KarS§ 66 lg.3
KarS§ 66 lg.3 alusel määrata, et rahatrahv summas 640 eurot kuulub tasumise ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 133-135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-13-6292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoobril 2013.a.. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär Terje Liebert Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.09.2013.a.

otsus väärteoasjas nr. 2373,13,004968 I.S

karistamises LS§ 224 lg.2;§ 224 lg.3p. 1 järgi

Kaebuse esitanud isik I.S, isikukood xxx, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja I.S ja tema esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli.

kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.09.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,13,004968 karistuse ja lisakaristuse määramise osas.

Määrata I.S-ile Liiklusseaduse § 224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 160 trahviühiku suuruse summas, s.o. 640 eurot.

KarS§ 66 lg.3 alusel määrata, et rahatrahv summas 640 eurot kuulub tasumise ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 224 lg.3p.1 alusel karistuseks määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks – tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras

Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest.

Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 20.11.2013.a.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik