Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-36703/9 AI generated

2-13-36703/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-36703/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas 07.08.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. K. vastu võlgnevuse 331,75 euro nõudes ja menetluskulu 45 euro hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 30.09.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti T. K. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-36703/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects hardship exception insufficiently substantiated grievance lack of signature untimely recusal request constitutional requirement
AI generated
2-17-119598/3
november 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus avaldus V F vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ AF Võlamenetlus (rk 12290871) Avaldaja esindaja: Gerda Kabrits (lepinguline esindaja) Võlgnik : V F (ik XXX)
2-22-149829/4
A. F. G. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. B. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-22-133505/4
R. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. M. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus lõpetas maksekäsu 2 (3) kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-15-110387/8
Pärnu Maakohus 7.7.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 3281,26 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-24-10959/12
Lahutada A. K.-G.’i ja S. G. ’i vahel Jõhvi notar A. L. juures xxxx sõlmitud abielu Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht

25 oktoober 2013. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-36703 Tsiviilasi

N. S. (KoÜ L.Koidula 8) hagi T. K. vastu võlgnevuse 331,75 euro nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: N. S. ( IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: T. K. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx )

1.Keelduda N. S. hagi T. K. vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

N. S. esitas 07.08.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. K. vastu võlgnevuse 331,75 euro nõudes ja menetluskulu 45 euro hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu 30.09.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti T. K. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 01.10.2013. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 02.10.2013. a, kinnitades seda e-meili teel, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

Vastavalt TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik