3-13-1095/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-13-1095

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2013.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-1095 Haldusasi A.Si kaebus Viru Vangla toimingu peale (seoses 20.05.2013 hommikul S-7 sektsiooni kambrite kinnipanemisega) Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.Si kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 23.05.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.Si poolt 20.05.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla toimingu peale. Kaebusest nähtuvalt 20.05.2013 viibis kaebaja Viru Vangla S-7 sektsiooni kambris, kuid nimetatud sektsioon avati vaid 10-15 minutiks ning seejärel pandi kinni. Kaebaja väidab, et sektsioon oli kinni pandud seoses läbiviidud läbiotsimisega. Seoses selle asjaoluga ei olnud A.Sil terve nädala jooksul võimalust vaadata televiisorist rahvusvahelisi uudiseid, kuna uudistesaade on eetris ainult kord nädalas kell 9-10. Kaebaja leiab, et selle toiminguga rikkus vangla tema õigusi ning alandas inimväärikust. A.S taotleb kohtult Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamist.

2. 11.09.2013 määrusega jättis kohus rahuldamata A.Si menetlusabi taotluse ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõivu tasumiseks määratud tähtajaks jättis kohus A.Si kaebuse käiguta. Samuti kohus edastas A.Sile pankade rekvisiidid ning selgitas talle, et juhul,

3-13-1095

kui ta ei maksa riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks, siis kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult. Eelpoolnimetatud kohtumääruse sai A.S kätte 19.09.2013.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 11.09.2013 määrusega jättis kohus A.Si kaebuse käiguta ning kohustas teda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot. Kohtumäärus toimetati A.Sile kätte 19.09.2013. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 20.09.2013 ning lõppes 05.10.2013.

5. 08.10.2013 kontrollis kohus riigilõivu laekumist ning tuvastas, et 08.10.2013 seisuga ei olnud riigilõiv makstud. Samuti 11.09.2013 määrus ei olnud A.Si poolt edasikaevatud. Järelikult jättis kaebaja kaebuses esinenud puudused põhjendamatult kõrvaldamata. Kohus märgib, et kaebuse esitamisel seadusega sätestatud riigilõivu tasumata jätmine on üks olulisemast puudusest, mille esinemisel ei saa kaebust menetlusse võtta. Seetõttu A.Si kaebuse menetlemine ei ole esitatud kujul võimalik.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus A.Si kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

7. Kohus selgitab, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/