1-13-8634/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoobril 2013, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-8634 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi B - .S i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Katrin Pärtlas Süüdistatav

Nimi: B.S

Eluvõi asukoht ja aadress: Xxx

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 16.08.2013

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .S KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada rahalise B

karistusega 200 (kakssada) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot) s.o

640 (kuussada nelikümmend) eurot.

2. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada 62,40 eurot karistuse hulka, mille .S B

on täitnud ning mõista .S ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus B - 577,60 (viissada seitsekümmen seitse eurot 60 senti).

3. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust 577,60 (viissada seitsekümmen seitse eurot 60 senti) ei pöörata täielikult täitmisele, kui .S B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel uut kuritegu.

4. .S i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada B -

kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista .S ilt sundraha teise astme B -

kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .S ilt menetluskulud: B -

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 24 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

7. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista .S ilt kannatanu B -

Xxx kasuks 390 eurot, mis tuleb kanda XxxAS Swedbank arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-8634, B.S ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid:CD plaadid - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et B.S 01.12.2011 ajavahemikul

,

kella 15.45 kuni kella 16.15, viibides Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse 5D kino kohvikus, sai enda valdusesse võõra vallasasja, Kristjan Läänesaar’ele kuuluva mobiiltelefoni

Samsung Galaxy S väärtusega 390 eurot ja ebaseaduslikult pööras selle enda kasuks kasutades mobiiltelefoni nagu enda oma ning müües selle edasi. Seega .S B

pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, see on KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.S ning tema kaitsja Gennadi Kull kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava B.S-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et B.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS §-st 248 lg 1 p 5, § 249.

Leo Kunman Kohtunik