2-13-19281/46 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. PankrS § 22 lg 6 ja § 5 lg 2 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
Legislator headnote
AI generated2-13-19281/46 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: PankrS § 22 lg 6 ja § 5 lg 2 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2013.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-13-19281
Tsiviilasi
OÜ
Wermontes
avaldus
OÜ
Kurvoser
pankroti
väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 14. mai 2013.a määrus
Menetlustoiming
Ajutise halduri nimetamata jätmine, menetluse lõpetamine
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Wermontes määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja (pankrotiavalduse esitaja): OÜ
Wermontes (reg k 10806968), lepinguline esindaja adv Küllike
Namm
Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Kurvoser (reg k 12224408),
lepinguline esindaja Silver Peepmaa
RESOLUTSIOON
Jätta Wermontes OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru
Maakohtu 14. mai 2013.a määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
PankrS § 22 lg 6 ja § 5 lg 2 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle
määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja
põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/