Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-9013/85 AI generated

1-11-9013/85 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-9013/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.07.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja üldmenetluse otsusega tunnistati Allan Pik süüdi KarS § 114 p 1, § 202 lg 1, § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning Remo Ainsare KarS § 114 p 1, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsuse kohaselt mõisteti süüdimõistetutelt Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt välja solidaarselt tsiviilhagi (511.78) viissada üksteist eurot ja

Legislator headnote

AI generated

1-11-9013/85 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodu alusel tuleb parandada Pärnu Maakohtu kohtuotsust ning lugeda õigeks, et välja mõista Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt solidaarselt tsiviilhagi (511.57) viissada üksteist eurot ja viiskümmend seitse senti U. N. kasuks.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated grievance pension rights pecuniary dispute duty to make supplementary contributions right to higher insurance cover
AI generated
2-07-11233/2
Tsiviilasjas on 16. juunil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja Kristiina Pikk kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1571,38 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest; 3) postikulu 30 krooni.
2-25-2048/8
Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja E.
2-21-14569/12
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Viru Maakohtule hagi A Gi ja V Ii vastu 3 965,19 euro kahju hüvitamise nõudes.
2-09-56610/9
veebruar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56610 Tsiviilasi AS Olerex hagi OÜ TONESI ja Neeme Loop’i vastu 124 176,59 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Jaama 76, 50605 Tartu); esindaja Gerli Tooming (e-post gerli@olerex.ee); - kostja OÜ TONESI (registrikood 10197570; asukoht Eha 35, 76609 Keila); - kostja Neeme Loop
2-20-6388/10
Hageja: Dxxxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Exxxx Lxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxkoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2

1-11-9013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2013 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9013 (11250100326) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Remo Ainsare süüdistuses KarS § 114 p 1, § 266 lg 1, §

199 lg 2 p 9 ja Allan Pik süüdistuses KarS § 114 p 1, §

202 lg 1, § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. Menetlustoiming Kohtuotsuse parandamine, Allan Pik taotluse lahendamine. Süüdimõistetu Allan Pik, isikukood 38709014221, kannab karistust Tallinna Vanglas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg 5, § 431

Parandada Pärnu Maakohtu 02.07.2012.a otsuses kriminaalasjas 1-11-9013 väljamõistetud tsiviilhagi summat ning lugeda õigeks, et välja mõista Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt solidaarselt tsiviilhagi (511.57) viissada üksteist eurot ja viiskümmend seitse senti U. N. kasuks. Jätta A. Pik taotlus dokumentide väljanõudmiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule määruskaebuse alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD

02.07.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja üldmenetluse otsusega tunnistati Allan Pik süüdi KarS § 114 p 1, § 202 lg 1, § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning Remo Ainsare KarS §

114 p 1, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsuse kohaselt mõisteti süüdimõistetutelt Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt välja solidaarselt tsiviilhagi (511.78) viissada üksteist eurot ja

78 senti U. N. kasuks. Kohtuotsus jõustus 15.04.2013.a Riigikohtu määrusega.

Lk 2 / 2

2-11-9013 16.07.2013.a saabus kohtule A. Pik taotlus kohtuotsuse täpsustamiseks tsiviilhagi väljamõistmise osas. A. Pik palub selgitada, millega on põhjendatud tsiviilhagi suurenemine, kuna nähtuvalt tsiviilasjast nr 2-13-32273 oli Sotsiaalkindlustusametile esitatud nõue summas 1010.79 eurot, kohtuotsuse kohaselt olid matusekulud aga 1089.57 eurot. A. Pik palub selgitada, kas tsiviilhagi esitamise õigus oli U. N. või M. N. ning taotleb tsiviilasjale 2-13- 32272 lisatud hagiavalduse ja muude võimalike seonduvate dokumentide väljanõudmist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Pärnu Maakohtu 02.07.2012.a kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt mõisteti süüdimõistetutelt Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt välja solidaarselt tsiviilhagi (511.78) viissada üksteist eurot ja

78 senti U. N. kasuks. Kohtuotsuse põhjenduste kohaselt ja toimikus olevate dokumentaalsete tõendite kohaselt olid matusekulud 1089.57 eurot, millest tuleb maha arvestada Lõuna Pensioniameti poolt hüvitatud 448 eurot ning Pärnu Linnavalitsuse poolt hüvitatud 130 eurot, seega kuulub süüdistatavatelt välja mõistmisele 511.57 eurot.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodu alusel tuleb parandada Pärnu Maakohtu kohtuotsust ning lugeda õigeks, et välja mõista Remo Ainsarelt ja Allan Pikalt solidaarselt tsiviilhagi (511.57) viissada üksteist eurot ja viiskümmend seitse senti U. N. kasuks.

Kohus selgitab, et kohtuotsus on rajatud kohtuliku uurimise esemeks olnud tõenditele ning asjas ei oma tähtsust, millises summas on esitatud kuludokumendid Sotsiaalkindlustusametile. Samuti ei oma kriminaalasja raames tähtsust asjaolu, et Sotsiaalkindlustusametile on taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste kulutuste hüvitamiseks esitanud M. N.. Kriminaalasjas on hagi esitanud U. N.. Samuti selgitab kohus, et kohtulik uurimine on lõppenud, kohtuotsus on jõustunud ning täiendavaid dokumente ei ole vajalik välja nõuda.

Teet Olvik Kohtunik