3-13-2204/2 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule saabus 18.10.2013 O.B.’i kaebus, mille kohaselt kaebaja ei nõustu kohtutäitur Mati Kadak’u 03.10.2013 otsusega täiteasjades nr 008/2008/12066 ja 008/2010/7613. Kaebaja palub kohtutäituri poolt ebaseaduslikult nõutud 62,25 euro tagastamist. Kaebus on adresseeritud Tallinna Halduskohtule ja esitatud AET-i kaudu.
Legislator headnote
AI generated3-13-2204/2 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Roos Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-2204 Haldusasi O.B.’i kaebus kohtutäituri tegevuse peale. RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD:
1. Tallinna Halduskohtule saabus 18.10.2013 O.B.’i kaebus, mille kohaselt kaebaja ei nõustu kohtutäitur Mati Kadak’u 03.10.2013 otsusega täiteasjades nr 008/2008/12066 ja 008/2010/7613. Kaebaja palub kohtutäituri poolt ebaseaduslikult nõutud 62,25 euro tagastamist. Kaebus on adresseeritud Tallinna Halduskohtule ja esitatud AET-i kaudu.
KOHTU PÕHJENDUSED:
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
Kohus leiab, et O.B.’i kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS § 4 lg-s 1, mille kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse vaidlustamist reguleerib täitemenetluse seadustiku (TMS) VII osa „Kaebused ja hagid täitemenetluses“. TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teda või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kuid seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS
§ 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kaebusest nähtuvalt on O.B. esitanud 12.09.2013 kaebuse kohtutäitur Mati Kadak’u tegevuse peale, mille viimane jättis 03.10.2013 otsusega rahuldamata. Seega on kaebajal tulenevalt TMS §
218 lg-st 1 võimalik kohtutäituri eelnimetatud otsuse peale esitada kaebus Harju Maakohtule (Kentmanni kohtumaja: Kentmanni 13, 15158 Tallinn, tel 0122, e-post menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee; Tartu mnt kohtumaja: Tartu mnt 85, 15083 Tallinn, tel 612 7830, e-post menetlusdokumentide saatmiseks hmktartumnt.menetlus@kohus.ee).
3. Kohus selgitab, et halduskohus annab asja kohtualluvuse järgi üle üksnes teisele halduskohtule, kuna kohtualluvus on isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. Kui halduskohtul puudub pädevus esitatud kaebust lahendada, ei ole asja võimalik maakohtule üle anda, vaid kaebus tuleb vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastada.
Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus O.B.’i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Roos