Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-3314/10 AI generated

4-11-3314/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-11-3314/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VTMS § 29 lg 1 p 5 ja KarS § 81 lg 3 alusel lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 4-11-3314 (2860,11,002560) seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Määruse ärakirjad saata kohtuvälisele menetlejale ja menetlusalusele isikule.

Legislator headnote

AI generated

4-11-3314/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kohtumäärusele on VTMS § 190, 191, 192 ja 193 alusel kohtumenetluse poolel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel lack of procedural indigence authorization for criminal prosecution threats against authorities police misconduct safety regulations violation
AI generated
1-21-1357/6
Edgar Lindik (isikukood 39009165730; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust.
1-22-2309/7
Süüdistatav: EDGAR LINDIK ik: 39009165730; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: T OÜ xxxx; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 02.03.2021.a otsusega KarS § 4231, § 199 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega
4-09-198/3
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli 14.07.2007 otsusega väärteoasjas nr 2820,001420 määrati Edgar Lindikule karistuseks rahatrahv 2400 krooni Kohtutäitur Aive Kolsar algatas täitemenetluse 01.11.2007. Täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Käesolevaks ajaks on trahv tasumata.
1-07-13387\50
Kriminaalasjas süüdistatakse Edgar LINDIKUT (Burkevics) selles, et tema, olles isik, keda karistati 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega 2a katseajaga, katseajal, ajavahemikul 07.07.2007 – 14.07.2007.a omandas teadlikult Z.T-lt eelnevalt viimase poolt X X xx maja ette pargitud sõidukist varastatud autostereomaki SONY väärtusega 4000 krooni turustamise eesmärgil. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega pani
4-20-4972/5
detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4972 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Väärteoasi Edgar Pintšuki väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Edgar Pintšuk (isikukood 50001232723; elukoht: XXXX Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur (esindaja: Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Taivo Rosi). Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-3314

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2013. a Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3314 (2860,11,002560) Kohtunik Heiki Kolk Väärteoasi Edgar Lindiku väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Edgar Lindik, isikukood: 39009165730, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. VTMS § 29 lg 1 p 5 ja KarS § 81 lg 3 alusel lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 4-11-3314 (2860,11,002560) seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

2. Määruse ärakirjad saata kohtuvälisele menetlejale ja menetlusalusele isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on VTMS § 190, 191, 192 ja 193 alusel kohtumenetluse poolel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud Edgar Lindikule koostati 30.07.2011 väärteoprotkoll selles, et tema 30.07.2011 kella 22.30 ajal Võru linnas, Jüri tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt politseiskontaabel M. U. poolt 22.06.2011 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Kohtuväline menetleja saatis 25.08.2011 väärteoasja kohtulikuks arutamiseks.

Kohtumenetluses on kohtuistungid korraldatud 28.11.2011, 13.01.2012, 23.01.2012, 13.07.2012. Väärteoasja arutamine on edasi lükatud seoses sellega, et E.Lindikule ei ole saadud kätte toimetada kohtukutset. Kohus on üritanud kohtukutset menetlusalusele isikule kätte toimetada politseiasutuse kaudu ja nähtuvalt Valga politseijaoskonna kirjalikust vastusest ei ole see samuti õnnestunud. Vastuses märgitakse, et politsei sai isikuga telefoni teel ühenduse, isik lubas kutsele ise politseijaoskonda järgi tulla, kuid ei tulnud ja telefon on välja lülitatud.

2 (2) Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 13.07.2012 määrusega kohaldas kohus E.Lindiku suhtes sundtoomist ja seoses sundtoomisega tuli politseil tuvastada isiku asukoht ja eelnevalt kooskõlastutult toimetada isik kohtuistungile.

Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna poolt on jäänud sundtoomise määrus täitmata.

Kohtumääruse põhjendused E.Lindiku suhtes koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt on tegu toime pandud 30.07.2011. Seega on väärteo toimepanemise ajast möödunud üle kahe aasta. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. KarS § 81 lg 7 p 1 järgi süüteo aegumine peatub menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde.

Kohus leiab, et E.Lindik ei ole väärteomenetlusest kõrvale hoidunud vaid vaatamata maakohtu määrusele ei ole politsei teostanud sundtoomist. Nähtuvalt kohtu andmebaasist on 15.novembril 2011 E.Lindikut karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas väärteoasjas 4-11-4414 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, samuti on E.Lindikut karistatud 15.03.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas väärteoasjas 4-12-1030 samuti liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, liiklusseaduse §

224 lg 1 järgi ja KarS § 276 järgi. E.Lindik on olnud eelnevalt politseiametnike poolt kinni peetud. Seega on E.Lindik olnud sisuliselt politseiametnikele kättesaadav, teda on väärtegude eest ka kinni peetud, kuid politsei ei ole nendele asjaoludele vaatamata täitnud maakohtu määrust E.Lindiku sundtoomise osas. Kohus ei tuvastanud käesolevas väärteoasjas KarS § 81 lg

7 p 1 nimetatud aegumise peatumise alust, so kõrvalehoidumist menetlusest. E.Lindiku karistamise andmed viitavad sellele, et isik on olnud aktiivne ning piisava huvi korral ka kohtuvälisele menetlejale kättesaadav. Eeltoodu alusel kohus leiab, et väärteo aegumine ei ole peatunud. Kohus juhindudes KarS § 81 lg 3 sätetest leiab, et E.Lindiku väärtegu on aegunud.

Kohtupraktika kohaselt on väärteo aegumine absoluutne menetlustakistus väärteomenetluses, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Väärteo aegumistähtaja möödumisel on välistatud menetluse alustamine või menetluse jätkamine mistahes eesmärgil ja ulatuses (vt Riigikohtu lahend 3-1-1-20-11, p 14). Kohus lõpetab väärteomenetluse väärteoasjas nr 4-11-3314 (2860,11,002560) seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Heiki Kolk kohtunik