2-13-27110/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-27110

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. oktoober 2013 Tsiviilasja number 2-13-27110 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi E V vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Lea Sarv (e-post: lea@erainkasso.ee);

Võlgnik: E V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS avalduse E V vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1128,98 euro saamiseks. Kohus tegi 17.07.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.07.2013 vastu on võtnud võlgniku äi S G . Võlgnik E V esitas 13.08.2013 nõudele vastuväite, mille kohaselt on nõue aegunud.

2-13-27110

2 (2)

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 26.08.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude E V’e suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 09.09.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 25.09.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 09.09.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik