Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2080/3 AI generated

3-13-2080/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-2080/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 31.08.2013 lahkumiskohustuse tähtaja pikendamise otsusega nr 1020460294 pikendati P.G’le pandud lahkumiskohustust 30 päeva võrra kuni 30.09.2013. P.G esitas 03.10.2013 Viru Maakohtule venekeelse kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.08.2013 lahkumiskohustuse tähtaja pikendamise otsuse nr 1020460294 tühistamiseks ja õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebaja palub välja mõista kaebajale tekitatud varaline ja mittevaraline kahju vastavalt kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel ja riigi õigusabi taotluse.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2080/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS 44 lg 1 kohaselt kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kohtule esitatud kaebuses vaidlustab kaebaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri kodakondsusja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve talituse 31.08.2013 otsust, millega pikendati väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 72 lg 5 alusel kaebajale Eestist lahkumise kohta tehtud kohustava ettekirjutuse vabatahtliku täitmise tähtaega.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation request for asset seizure deficiency of pledge right to be arrested police permit third-party claim procedure in attachment
AI generated
3-12-1174/3
07.06.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale P.G kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri (edaspidi PPA) tegevuse vaidlustamiseks, väljasõiduotsuse õigusvastase tuvastamiseks, 07.05.2012 otsuse „Otsus lahkumiskohustuse tähtaja pikendamiseks nr 1020460294“ tühistamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks. Nimetatud otsusega pikendas Ida Prefektuur isikule pandud lahkumiskohustust 30 päeva võrra kuni 07.06.2012. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning riigi õigusabi taotluse õigusdokumendi koostamiseks ja isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks.
3-15-3112/25
XXX esitas 03.09.2015 Politseija Piirivalveameti (edaspidi PPA) Põhja prefektuurile taotluse temale väljastatud relvaloa RL0737063 vahetamiseks seoses kehtivuse lõppemisega 14.10.2015 ning taotluse relvaloa vahetamise menetluse tähtaja pikendamiseks, sest tal ei ole vangistuses viibimise tõttu võimalik esitada vormikohast tervisetõendit.
3-20-2085/2
Kaebaja on esitanud 23.10.2020 kohtule kaebuse Tartu Halduskohtu kaudu.
2-23-147440/6
O. I. V. (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. O. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3-07-1516/2
Vahistatu M. P. P. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikohtu peale ja soovib enda vabastamist vahi alt. Kaebuse kohaselt vahistati M. P. P. 20. detsembril 2005. a ning ta viibib praegu vahi all seoses kriminaalasjaga nr 1-06-5255, mis on jõudnud Riigikohtusse. Kaebuse põhjenduste kohaselt on Riigikohus rikkunud KrMS § 349 lõikest 1 tulenevalt ühekuulist tähtaega süüdistatava kassatsiooni menetlusse võtmise otsustamiseks. Isikut saab vahistada ainult seadusliku kriminaalmenetluse ajaks. Alates 19. juulist 2007, a, mil möödus ühekuuline kassatsiooni menetlusse võtmise otsustamise tähtaeg, lõppes Riigikohtu tegevusetuse tõttu seaduslik kriminaalmenetlus. M. P. P. palub tunnistada Riigikohtu tegevusetus ebaseaduslikuks, tunnistada tema vahi all pidamine ebaseaduslikuks alates 19. juulist 2007. a, kohustada Riigikohut arutama tema kriminaalasja menetlusse võtmist, vabastada ta vahi alt või kohustada Riigikohut teda vahi alt vabastama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2013 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-2080

Haldusasi P.G kaebus Politseija Piirivalveameti 31.08.2013 lahkumiskohustuse tähtaja pikendamise otsuse nr 1020460294 tühistamiseks ja õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Kaebus tagastada läbivaatamatult.

2. Määruse ärakirja tõlge saata kaebuse esitajale.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti 31.08.2013 lahkumiskohustuse tähtaja pikendamise otsusega nr 1020460294 pikendati P.G’le pandud lahkumiskohustust 30 päeva võrra kuni 30.09.2013.

P.G esitas 03.10.2013 Viru Maakohtule venekeelse kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.08.2013 lahkumiskohustuse tähtaja pikendamise otsuse nr 1020460294 tühistamiseks ja õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebaja palub välja mõista kaebajale tekitatud varaline ja mittevaraline kahju vastavalt kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel ja riigi õigusabi taotluse.

Viru Maakohus edastas 03.10.2013 kaebuse koos lisadega Tartu Halduskohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS 44 lg 1 kohaselt kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kohtule esitatud kaebuses vaidlustab kaebaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri kodakondsusja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve talituse 31.08.2013 otsust, millega pikendati väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 72 lg 5 alusel kaebajale Eestist lahkumise kohta tehtud kohustava ettekirjutuse vabatahtliku täitmise tähtaega.

Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 7² lg 5 kohaselt lahkumisettekirjutuses sätestatud vabatahtliku lahkumiskohustuse tähtaega võib pikendada kuni 30 päeva võrra korraga, kui välismaalase jaoks osutub ebaproportsionaalselt koormavaks lahkumisettekirjutuse täitmine lahkumisettekirjutuses sätestatud tähtaja jooksul. Politsei-ja Piirivalveamet otsustas pikendada lahkumisettekirjutuses sätestatud vabatahtliku lahkumiskohustuse tähtaega kuni 30 päeva, võttes arvesse P.G Eestis viibimise kestust, kodakondsusetust ning muid tähtsust omavaid asjaolusid.

Seega on vaidlustatud otsuse puhul tegemist kaebaja suhtes soodsa otsusega, sest tulenevalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § lg kohaselt pärast lahkumisettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse täitmise tähtaja saabumist võib välismaalase lahkumiskohustuse igal ajal sundtäita. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt välismaalase lahkumiskohustus sundtäidetakse tema kinnipidamise ja Eestist väljasaatmise teel. Kohus on seisukohal, et lahkumiskohustuse täitmise tähtaja järjekordse pikendamise otsuse vaidlustamise abil ei ole kaebajal võimalik Eestis viibimist seadustada ning oma õigustele ka mistahes muul viisil kaitset saavutada.

Kaebaja on eelnevalt vaidlustanud Politseija Piirivalveameti 20. jaanuari 2012. a tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumise otsuse ning mis on hetkel kohtumenetluses (haldusasi nr 3-12-173). Samuti on kaebaja vaidlustanud Politsei-ja Piirivalveameti 08.02.2012 lahkumisettekirjutuse ning antud haldusasi nr 3-12-301 on Tartu Ringkonnakohtu menetluses. Kohtu hinnangul on kaebajal võimalik oma eesmärk saavutada nendes asjades. HMS § 60 lg 1 kohaselt õiguslikke tagajärgi loob ja täitmiseks on kohustuslik ainult kehtiv haldusakt. HMS § 61 lg 2 kohaselt haldusakt kehtib kuni kehtetuks tunnistamiseni, kehtivusaja lõppemiseni, haldusaktiga antud õiguse lõpliku realiseerimiseni või kohustuse täitmiseni, kui seadus ei sätesta teisiti.

Vaidlustatud otsusega pikendati kaebajale pandud lahkumiskohustust 30 päeva võrra ehk 30.09.2013. Kaebaja esitas kaebuse kohtule 03.10.2013. Lahkumisettekirjutuse pikendamise tähtaeg on praeguseks hetkeks möödunud. Tulenevalt eeltoodust vaidlustatud haldusakt ei mõjuta enam kaebaja õigusi ega kohustusi. Kuna ei ole tegemist kehtiva haldusaktiga, mistõttu tühistamisnõue ei ole võimalik. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud ning punkt 2 kohaselt kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesolev kaebus ei ole lubatav ning kaebusega ei ole võimalik saavutada käesoleva kaebuse eesmärke, mistõttu kuulub P.G kaebus haldusasjas 3-13-2080 HKMS § 121 lg 2 p 1 ja 2 alusel tagastamisele.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik