4-13-6625/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6625

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6625 (233010009040) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.O suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik (ik xxx, elukoht xxx viibib :

J.O xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

18. oktoober 2013.a

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.O suhtes.

Asendada J.O-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 05.11.2010 otsusega vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko väärteoasjas

nr 233010009040

, s.o 115 ( ) euro 4 määratud rahatrahv 30 trahviühikut ükssada viisteist t senti, 6 (

kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise alguseks lugeda Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2011.a otsuse nr 1-08-

8648 alusel mõistetud karistuse kandmise lõpp.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajak üks) kuu s 1 ( alates Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2011.a otsuse nr 1-08-8648 alusel karistuse ärakandmisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-13-6625

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur ning Politseija Andrei Krekile, J.O-le Piirivalveameti Ida Prefektuuri politseijaoskonnale. Jõhvi

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri tseijaoskonna patrullteenistuse korrakaitsebüroo Narva poli

vanemväärteomenetleja Jüri T äärteoasjas nr 233010009040 eslenko 05.11.2010 otsusega v karistati J.O rahatrahviga 30 1800 krooni (115.04 eurot). trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.11.2010.

08.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole J.O tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja K 05.01.2011 õigeaegselt. ohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas

täitemenetluse, mille käigus rahatrahvist midagi tasunud. 25.07.2013 teatas ei ole J.O

kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise ele menetleja le võimatusest. Seega tasumata summa on 115.04 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.O teatas,

et soovib teha üdlkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula J.O selgitused, leiab, et taotlus vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

4-13-6625

3(3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus Juri tellingule võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.O-le, Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko 05.11.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010009040 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800 krooni

(115.04 eurot) tuleb asendada

- üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. on nõus Kuna J.O tegema

vastab üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 6 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö , siis tuleb J.O

alguseks lugeda Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2011.a otsuse nr 1-08-8648 alusel mõ teha üldkasulik töö ära ühe istetud karistuse kandmise lõpp ning võimaldada J.O kuu jooksul alates kriminaalajsas nr 1-08-

8648 mõistetud karistuse ärakandmisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik