1-13-9241/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2013, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi

Ruti Kilg

Kriminaalasja number

1-13-9241 (13922900090)

Kriminaalasi

Livio

Kummi

süüdistus

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Livio Kumm

isikukood: 38101210013

viibimiskoht: Tartu vangla

karistatus:

kriminaalkorras

karistatud

7-l

korral,

väärteokorras 1-l korral

tõkend: kohaldatud ei ole, kannab alates 09.12.2011 karistust

Tartu vanglas

Kaitsja

määratud korras advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada LIVIO KUMM KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10

(kümme) aastat 8 (kaheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust

suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 9 (üheksa) kuud vangistust

02.10.2012 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-3909

mõistetud karistuse 11 (üksteist) aastat 10 (kümme) kuud vangistust ärakandmata osa 9

(üheksa) aastat 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra

(09.12.2011 – 15.10.2013 on ära kantud 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva

vangistust).

Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.10.2013.

Välja mõista Livio Kummilt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 112.80 eurot ja kohtumenetluses 24 eurot

ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel sundraha 480 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Livio Kummil on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr

221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal),

viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku

nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse koopia anda kätte süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Livio Kummi süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu

Vanglas Tartu linnas Turu 56, ajavahemikul 05.09.2013 kuni 11.09.2013 Tartu Vangla

eelvangistushoone X. osakonna kambris nr XXX põhjustas järjepidevat valu temaga ühes

kambris elanud A.R., pigistades A.R. eelnevalt nimetatud ajavahemikul igapäevaselt reite

sisekülgede

piirkonnast,

tekitades

sellega

A.R.

järjepidevat

füüsilist

valu

ning

tervisekahjustusi – parema reie siseküljel 2 cm ja 3 cm läbimõõduga verevalumid ja vasaku

reie siseküljel 7 cm ja 4 cm läbimõõduga verevalumid.

Sellega pani Livio Kumm toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o piinamise.

Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele karistuse osas.

Livio Kummile nõuab prokurör kohtus KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 16.10.2013

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kümme (10) aastat kaheksa (8) kuud kakskümmend

kolm (23) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust –

üheksa (9) kuud vangistust 02.10.2012 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega

nr 1-12-3909 mõistetud karistuse üksteist (11) aastat kümme (10) kuud vangistust

ärakandmata osa üheksa (9) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kolm (23) päeva

vangistust võrra. (09.12.2011 – 15.10.2013 on ära kantud üks (1) aasta kümme (10) kuud

seitse (7) päeva vangistust).

Menetlus kohtus

Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad leiab, et Livio Kummi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Livio Kumm on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Livio

Kumm süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

Käesolevas

kriminaalasjas

peab

kohus

põhjendatuks

välja

mõista

süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). Samuti

peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale määratud tasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi

kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata

need tasumisele ositi.

Rutt Teeveer

Kohtunik