Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2161/2 AI generated

3-13-2161/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-2161/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elion Ettevõtted AS palub 14. oktoobril 2013. a Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses tühistada Tehnilise Järelevalve Ameti 6. augusti 2013. a määrus nr 998212000039, 7. augusti 2013. a määrus nr 998212000035, 7. augusti 2013. a määrus nr 998212000036, 2. septembri 2013. a määrus nr 998212000037, 2. septembri 2013. a määrus nr 998212000038 ning teha väärteoasjades uued otsused.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2161/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et Elion Ettevõtted AS-i kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations safety regulations violation action for rectification violation of party rights electronic waste notice of defects
AI generated
3-07-2447/1
Tagastada Juri Stronfel´i kaebus haldusasjas nr 3-07- 2447 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega.
1-14-2287/18
Viru Vangla esitas 20.07.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Priit Pesur tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.
1-17-6297/23
Harju Maakohtu 29.06.2017. a otsusega tunnistati Q.E Zaitsev (Q.E) süüdi KarS § lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karista S § lg 2, KarS § 6 2, KarS § 69 lg 7 alusel 1 aasta 1 kuu 27- ja päevase vangistusega.
3-16-1849/4
Tartu Halduskohtusse saabus 14.09.2016 XXX kaebus, milles kaebaja palub esimese alternatiivina tunnistada kehtetuks Tartu Vangla 07.07.2016 otsus mitte toetada kinnipeetava vanglast vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla, teha Tartu Vanglale ettekirjutus ja kohustada kõrvaldama otsuse faktilised tagajärjed ning kohustada Tartu Vanglat uue iseloomustuse koostamiseks haldusmenetluse põhimõtetele vastava haldusmenetluse läbiviimiseks. Teise alternatiivina, kui kohus asub seisukohale, et tegemist on toiminguga, palub kaebaja tunnistada Tartu Vangla tegevus iseloomustuse andmisel õigusvastaseks, teha ettekirjutus iseloomustuse andmise faktiliste tagajärgede kõrvaldamiseks ning kohustada Tartu Vanglat uue iseloomustuse koostamiseks haldusmenetluse põhimõtetele vastava haldusmenetluse läbiviimiseks.
1-15-6642/83
Viru Vangla esitas 01.08.2016 Viru Maakohtule materja kinnipeetava R.G tingimisi lid enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve alla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-2161 Haldusasi Elion Ettevõtted AS-i kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti väärteomenetluse lõpetamise määrustele Resolutsioon Tagastada Elion Ettevõtted AS-i kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Elion Ettevõtted AS palub 14. oktoobril 2013. a Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses tühistada Tehnilise Järelevalve Ameti 6. augusti 2013. a määrus nr 998212000039, 7. augusti 2013. a määrus nr 998212000035, 7. augusti 2013. a määrus nr 998212000036, 2. septembri 2013. a määrus nr 998212000037, 2. septembri 2013. a määrus nr 998212000038 ning teha väärteoasjades uued otsused.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et Elion Ettevõtted AS-i kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Tehnilise Järelevalve Amet on lõpetanud vaidlusaluste määrustega Boyko Ehitus Trass OÜ suhtes alustatud väärteomenetlused. Halduskohtu pädevusse ei kuulu väärteoasjas tehtud lahendite, sh väärteomenetluses kohtuvälise menetleja tehtud määrustele esitatud kaebuse läbivaatamine ja neile õigusliku hinnangu andmine. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 8 p 2 ja § 13 kohaselt on väärteomenetluses kohtutest menetlejaks maakohus, ringkonnakohus ning Riigikohus. VTMS § 76 lg 2 sätestab, et menetlusosaline või menetlusväline isik võib esitada kaebuse kohtuvälise menetleja määruse peale väärteomenetluse lõpetamise või konfiskeerimise otsustamise kohta väärteomenetluse käigus 15 päeva jooksul, alates määruse koopia kättesaamisest.

3. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kaebus tagastatakse selle esitajale. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu kaebuse esitamisel tasunud, mistõttu ei tõusetu riigilõivu tagastamise küsimust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa