1-13-9218/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoobr 2013 a. P kohtumaja. il ärnu Kriminaalasja number 1-13-9218 (13250102045) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Allar Nisu Kriminaalasi V.T

263 p 1. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav V.T, isikukood XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada V.T

263 p 1 ning karistuseks (5 k) viis kuud vangistust -15.10.2013 . KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.T karistusaja hulka tema poolt 13.10.

a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda temal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 27 p) neli kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui (3 a kolme aasta katseaja V.T ) se jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 16.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg V.T-lt

1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48)

nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

Avo Pärmanni § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha (480 nelisada kaheksa millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ) kümmend eurot,

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas Swedbank või arveldusarvele nr. 221023778606

pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr.

17001577198 №rdea pangas

696 ning . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049

1-13-9218

selgitused „ a sundraha“. V.T, 1-13-9218, kaitsjatasu j

TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2013 a. V.T

novembrikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (88) eurot kaheksakümmend kaheksa kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määrusk tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates aebus päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : V.T-le o selles, et tema, 13.10.2013 a. li esitatud süüdistus kella 7.30 ajal Pärnu linnas, Suur-Sepa olevas Vanapargis, 12, Karja 9 ning Jalaka 10 asuvate hoonete läheduses s.o. avalikus kohas ja kolmandate, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus kolmandate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale I. L. es kannatanut , sõimat

esmalt ebatsensuursete väljenditega, misjärel lõi I ühel korral lahtise käega vasaku põse . L. piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, llaga, pani rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägiva toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

263 p 1

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.T-le kohaldatavaks karistuseks

263 p 1 alusel 5 kuuline vangistus, millest kuulub KarS §

mahaarvamisele tema poolt 13.10.-15.10.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Seega kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust,

3 lg kuulub V.T kuid seda KarS § 7

1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

Süüdistus es KarS § t

263 p 1 järgi tunnistas

V.T end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus V.T tunnistada

263 p 1

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb V.T-lt

175 lg 1 p 4 alusel riig KrMS § i tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 48 eurot

kaitsja osalemise riigi õigusabi korras määratud Avo Pärmanni eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

1-13-9218

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 k V.T-lt riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas V.T taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma 6 kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik