2-13-18018/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-18018

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Pharmainvest hagi Nina Galay vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3 015,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: OÜ Pharmainvest (registrikood: 11904383;

asukoht: Tartu mnt. 18-51, 10115, Tallinn)

•

Hageja esindaja: Sven Soeson (ik: 37606174717, OÜ

Rigolet, asukoht: Estonia pst. 1/3-311, 10132, Tallinn,

tel+372 682 25589, 56661782; post: menetlus@jurist.ee)

•

Kostja: Nina Galay (isikukood: 45812210245; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Pharmainvest hagi Nina Galay vastu.

2. Välja mõista Nina Galay’lt AS-ga Balti Investeeringute Grupp 26.11.2007 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust tulenev tagastamata krediidisumma võlgnevus 1 820,88 eurot ja viivis

668,73 eurot, kokku 2 489,61 eurot (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa eurot ja

kuuskümmend üks eurosenti) OÜ Pharmainvest kasuks.

3. Välja mõista Nina Galay’lt viivis põhinõudelt (1 820,88 eurot) alates 23.04.2013 kuni põhinõude

täitmiseni 28,89 % aastas OÜ Pharmainvest kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Nina Galay kanda.

7. Välja mõista Nina Galay´lt menetluskuludena 300 eurot (kolmsada eurot) OÜ Pharmainvest

kasuks.

8. Välja mõista Nina Galay´ilt viivis menetluskulult 300 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress +

7% aastas) OÜ Pharmainvest kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Tsiviilasi nr 2-13-18018

Otsuse täiendamine

10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS §

448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS §

187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 300 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 eurot,

hageja õigusabikulu 50 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 150

eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

16. Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna võla sissenõudmisega seotud kulu summas 40 euro

Tsiviilasi nr 2-13-18018

väljamõistmist. Kohus selgitab, et menetluskuludeks TsMS-i mõttes on need menetlusosaliste

kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise

menetlemise kulud. Kohtueelses menetluses kantud kulude hüvitamist ei saa nõuda TsMS-i

menetluskulude hüvitamise regulatsiooni alusel. Eeltoodud põhjendustest tulenevalt jätab kohus

hageja nõude kostjalt menetluskuluna võla sissenõudmise kulu 40 euro väljamõistmiseks

rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik