4-13-4716/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-4716

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013 a. Tallinn Väärteoasja number 4-13-4716 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi G.E kaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – G.E (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalitus.

RESOLUTSIOON

Jätta G.E kaebus

kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr 2302,13,007026 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.07.2013.a esitas G.E Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr 2302,13,007026.

G.E poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 25.09.2013.a. kell 11.00.

Nimetatud kuupäeval kaebaja istungile ei ilmunud, samuti puudus kohtul informatsioon kohtukutse kättesaamise kohta. Kaebaja oli väärteoprotokolli koostamisel teatanud ka mobiiltelefoni nr 5049777, kuid sellele helistades keegi kõnet vastu ei võtnud. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 08.10.2013.a. ning üritas istungite vahel korduvalt G.E-le helistada, kuid nimetatud numbrilt keegi ei vastanud.

08.10.2013.a. kohtuistungile G.E samuti ei ilmunud. Temale saadetud kutse tema enda poolt antud aadressil XXX tuli kohtule tagasi teatega, et isik ei viibinud kohal, 27.09.2013 ja

4-13-4716

02.10.2013 katsed kirjaliku kutse edastamiseks G.E-le ilmumaks 08.10.2013 kell

12.00 toimuvale kohtuistungile ebaõnnestusid. Ka 08.10.2013.a. toimunud kohtuistungi ajal võttis kohus ühendust R.Pillerits’i tööandjaga OÜ-st XXX, kes kinnitas, et isik töötab nimetatud osaühingus ja oli nõus võtma endale kohustuse edastada G.E-le informatsiooni uue kohtuistungi aja kohta, samuti teatas tööandja G.E e-posti aadressi . Uueks XXX

kohtuistungi ajaks määras kohus 14.10.2013.a. G.E-le kohtukutse edastati e-posti teel.

E-posti teel saadetud kutsele G.E ei reageerinud ega ilmunud 14.10.2013.a. kohtuistungile.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et G.E kaebus väärteoasja otsusele tuleb jätta läbi vaatamata.

V™S § 42 lg 1 sätestab, et kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. V™S § 42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvateks põhjusteks: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvale hoidmisena; kutse kättesaamise hilinemine; muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks.

Kohus on teinud kõik võimaliku, et kaebajat kohtuistungile kutsuda, kuid G.E ignoreerib kohtukutseid ja telefonikõnesid. Mitte ühelgi korral ei ole G.E ka kohtusse ise helistanud ning oma asja arutamise vastu huvi tundnud. Tema enda poolt märgitud aadressil ei ole kutset võimalik kätte toimetada, kuna isik ei viibi kohal.

Kuivõrd G.E ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks, jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata.

Määruse tegemisel lähtub kohus V™S § 125 lg 3.

Kohtunik

Julia Vernikova