Legislator Case Law & Legislation
4-12-4460/6 AI generated

4-12-4460/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-4460/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega 4-12-4460 tunnistati Tarvo Viik süüdi LS § 201 lg 2, § 234 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. B.G-le mõistetud arest 15 päeva kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning arest kuulub kandmisele peale teises süüteoasjas karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist kergemaliigilise tõkendi vastu. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada B.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Legislator headnote

AI generated

4-12-4460/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: B.G-le mõistetud arest 15 päeva kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning arest kuulub kandmisele peale teises süüteoasjas karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist kergemaliigilise tõkendi vastu. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada B.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Keywords

AI generated
incapacity for work casual employment working life weekly commuter allowance harassment at work on-call work
AI generated
4-18-2093/16
08.05.2018.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-18-2093 tunnistati K.Z süüdi väärtegude toimepanemises LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi karistuseks arest 16 päeva. Arest asendati üldkasuliku tööga 16 tundi. Tundide sooritamise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08.05.2018.a.
4-21-3102/48
01.04.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000294 karistati S.S-i narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut. Tartu Maakohtu 21.10.2021 määrusega asendati PPA Lõuna prefektuuri 01.04.2020 otsusega väärteoasjas 2780,20,000294 S.S-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi seni tasumata osa 3 päeva arestiga. See omakorda asendati 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras, et üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 20. detsembriks 2021.
4-18-6308/3
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule taotluse H.O Lääne ’ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-17-5384/9
Aleksei RUDENKO sünd. 25.02.1991, isikukood 39102252216, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht xxx RESOLUTSIOON Rahuldada Aleksei RUDENKO taotlus. Määrata Aleksei RUDENKOLE Viru Maakohtu 31.10.2017 kohtumäärusega mõistetud arest 17 (seitseteist) päeva kandmisele ositi kahe päeva kaupa nädalavahetustel (laupäev, pühapäev). Asenduskaristuse ärakandmise tähtajaks määrata
4-14-2709/34
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2014.a., Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-14-2709 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Marnet Polski väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Avaldus Marnet Polski taotlus karistuse ositi kandmiseks Menetlustoiming Mõistetud karistuse (arest) ositi kandmiseks määramine RESOLUTSIOON: Määrata Marnet Polski’le Viru Maakohtu 21.04.2014 kohtuotsusega nr 4-14-2709 mõistetud karistuse – 23 (kakskümmend kolm) päeva aresti kandmiseks ositi 11-osas: 1) 26-28. september 2014, so kaks päeva alates 26. september 2014 kell 18.00; 2) 03-05. oktoober 2014, so kaks päeva alates 03. oktoober 2014 kell 18.00; 3) 10-12. oktoober 2014, so kaks päeva alates 10. oktoober 2014 kell 18.00; 4) 17-19. oktoober 2014, so kaks päeva alates 17. oktoober 2014 kell 18.00; 5) 24-26. oktoober 2014, so kaks päeva alates 24. oktoober 2014 kell 18.00; 6) 31. oktoober-02. november 2014, so kaks päeva alates 31. oktoober 2014 kell 18.00; 7) 07. november-09. november 2014, so kaks päeva alates 07. november 2014 kell 18.00; 8) 14. november-16. november 2014, so kaks päeva alates 14. november 2014 kell 18.00; 9) 21. november-23. november 2014, so kaks päeva alates 21. november 2014 kell 18.00; 10) 28. november-30. november 2014, so kaks päeva alates 28. november 2014 kell 18.00; 11) 05. detsember-08. detsember 2014, so kolm päeva alates 05. detsember 2014 kell 18.00.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-4460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-12-4460

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu taotlus talle Harju Maakohtu Süüdlase B.G

29.10.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks

Süüdlane Tarvo Viik (ik: XXX; elukoht: XXX; viibib arestimajas kuni 26.10.2013.a)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdlase B.G taotlus talle Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4460 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Määrus saata B.G-le, Põhja Prefektuurile ja Põhja Prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega 4-12-4460 tunnistati Tarvo Viik süüdi LS § 201 lg 2, § 234 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 15 päeva aresti. B.G-le mõistetud arest 15 päeva kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning arest kuulub kandmisele peale teises süüteoasjas karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist kergemaliigilise tõkendi vastu. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada B.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Süüdlane Tarvo Viik esitas 14.10.2013.a Harju Maakohtule taotluse, et soovib Harju

Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega talle karistuseks mõistetud 15-päevast aresti kanda ositi, kuna süüdlase teatel on ta alustamas uut elu ning pööras selja seaduserikkumistele. Arestipäevade järjest kandmisel ei ole tal võimalik teha üldkasuliku töö tunde, mis on talle määratud kriminaalasjas nr 1-13-3574.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 209 lg 3 kohaselt käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus leiab, et B.G taotlus võimaldada talle 29.10.2012.a Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4460 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmist, ei kuulu rahuldamisele. Seadusandja on küll andnud kohtule võimaluse V™S § 209 lg 1 alusel lükata edasi süüdlase aresti täitmisele pööramise, kuid ei ole andnud täitmiskohtunikule õigust juba jõustunud kohtulahendis kandmisele kuuluvat karistust ositi kandmisele määramist. KarS § 66 lg 1 alusel võib kohus süüdlasele karistust mõistes määrata karistuse kandmise ositi arvestades tema perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit. Samuti nähtub B.G suhtes tehtud Harju Maakohtu 07.10.2013.a kohtuotsusest nr 1-13-3574, et käesoleval ajal ei ole veel nimetatud kohtuotsus jõustunud ning selle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tundide tegemise 2-aastane tähtaeg hakkab kulgema alles alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 3, kohus jätab rahuldamata süüdlase B.G taotluse talle Harju Maakohtu 29.10.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12- 4460 karistuseks mõistetud arestipäevade ositi kandmise võimaldamiseks.

Täitmiskohtunik