Legislator Case Law & Legislation
1-13-8663/6 AI generated

Court convicted defendant of theft and reduced sentence by one third due to prior detention time.

Case Number 1-13-8663/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Criminal Procedure Code § 199 and sentenced him to six months imprisonment. Although the prosecution requested a reduction, the court applied Criminal Procedure Code § 238 to reduce the sentence by one third, resulting in a final term of four months. The court also ruled that the defendant's detention time prior to the sentence's execution should count towards the sentence term.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 238; § 313: The court may reduce the imposed sentence by one third when the defendant has already served a portion of the sentence through pre-trial detention.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code sentence reduction pre-trial detention theft conviction imprisonment term

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 238
Criminal Procedure Code § 313
Criminal Procedure Code § 315
Criminal Procedure Code § 199
Criminal Procedure Code § 68

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-13-8663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-8663 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Oksana Mametova H.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav H.U, isikukood: XXX, elukoht XXX, viibib

XXX Vanglas, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta. Varem kriminaalkorras

karistatud korduvalt, viimati 03.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 216 lg 1-§ 21 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud 22 päeva, karistusaja algus 12.12.2011, vabanes 22.10.2012. Tõkend – vahistamine alates 18.06.2013.a (kahtlustatavana kinni peetud 16.- 17.06.2013)

Kaitsja Merike Allikmäe Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.U KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja alguseks H.U kinnipidamise aeg, s.o 16.06.2013.a.

Tõkend – vahistamine tühistada KrMS§ 313 lg 1 p 7 alusel peale vangistuse 4 kuud ärakandmisel.

Asitõendid:

• 1 CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista H.U-lt VÕS § 1043 alusel:

• Rimi Eesti Food AS kasuks 57,93 eurot, mis kanda Rimi

Eesti Food AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX (№rdea Pank).

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista H.U-lt menetluskulud: sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 213,60 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-3-8663, sundraha, menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 05. novembril 2013.a.

Kohus juhindub KrMS § 238; § 313; § 315 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik