Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-8518/7 AI generated

Court convicts defendant of attempted theft and imposes a combined sentence of seven months and 28 days.

Case Number 1-13-8518/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of attempted theft and imposed a combined sentence of seven months and 28 days. The prosecution charged the defendant with multiple prior thefts and this specific attempt to steal cosmetics from a store. The court reduced the sentence for the attempt by one-third and added the time served in pre-trial detention to the final term.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 9; KrMS § 238 lg 2: Attempted theft is punishable, and the sentence may be reduced by one-third for attempted crimes, with pre-trial detention time credited towards the final term.

Keywords

AI generated
attempted theft combined sentence pre-trial detention reduction of sentence systematic theft criminal liability crediting time

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 9
XXX, käesoleval ajal kannab karistust Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: Harju Maakohtu 14.03.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (KrMS § 238 lg 2 kohaldades) vangistusega 4 kuud, kannab karistust alates 10.08.2013.a.
KarS § 25 lg 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 5
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 238 lg 2
XXX, käesoleval ajal kannab karistust Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: Harju Maakohtu 14.03.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (KrMS § 238 lg 2 kohaldades) vangistusega 4 kuud, kannab karistust alates 10.08.2013.a.
KrMS § 315 lg 4
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada vangistust Harju Maakohtu 14.03.2013.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – L.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.03.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub .
AI generated
1-08-10848\1
Court convicts defendant of attempted theft and imposes 45 days imprisonment with prior record aggravation.
1-12-9414/3
Court allows plea deal conviction for attempted theft, imposing suspended sentence and fines.
1-18-2026/3
Court convicted defendant in plea agreement for attempted theft, reducing procedural costs due to financial hardship.
1-15-8602/6
Court convicts defendant for theft under plea agreement, orders civil damages and fines.
1-17-4659/3
Court convicts defendant of attempted systematic theft under summary procedure agreement rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-13-8518

11. oktoobril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk

Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Veera Kremezi ning kaitsja Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

L.G, ik XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, käesoleval ajal kannab karistust Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: Harju Maakohtu 14.03.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (KrMS § 238 lg 2 kohaldades) vangistusega 4 kuud, kannab karistust alates 10.08.2013.a. antud kriminaalasjas kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu –

- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistus

L.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem 6-kuulise perioodi kestel pannud toime vargusi vähemalt kahel korral (17.12.2012 ja 18.02.2013 karistatud KarS

§ 218 lg 1 alusel 10.12.2012 ja 11.12.2012 toimepandud varguste eest, 14.03.2013 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 13.12.2012 ja 17.12.2012 toimepandud varguskatsete eest), uuesti 28.03.2013 kell 15.55 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvast

Koduextra kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Koduextra OÜ-le kuuluvat kaupa: 5 näokreemi Garnier kogumaksumusega 19,95 eurot, päevakreemi Garnier maksumusega 3,99 eurot, kokku kaupa 23,94 euro ulatuses ning möödus kassadest nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega L.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse katse), mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 L.G järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada L.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – L.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.03.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub . vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada vangistust Harju Maakohtu 14.03.2013. a otsusega mõistetud karistuse –

vangistus 4 (neli) kuud – võrra kannab (mida L.G alates 10.08.2013. a), vangistus 7 (seitse) mõistes liitkaristuseks L.G-le kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Valida L.G suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma, elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise algust lugeda alates L.G kinnipidamisest ja karistuse kandma asumisest eelmise kohtuotsuse (Harju Maakohtu 14.03.2013.a) alusel, s.o 10.08.2013.a.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 alusel välja mõista L.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.G, 1-13-8518, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 11. oktoobril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: