Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-542/26 AI generated

2-13-542/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-542/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Koduliising esitas 07.01.2013. a Pärnu Maakohtule avalduse XXX ja XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 405,51 euro väljamõistmiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot 07.01.2013. a. 14.01.2013. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikele makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule XXX kätte 19.05.2013. a. Kuna XXX ei esitanud vastuväidet, tegi kohus 05.06.2013. a eraldi määrusega maksekäsu. XXX ei õnnestunud makseettepanekut mõistlikult aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohus 05.06.2013. a määrusega andis kohus nõude XXX vastu üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-13-542/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna kohus ei ole käesoleva ajani saanud kätte toimetada kostjale menetlusdokumente ja hageja on kinnitanud, et menetluskulude väljanõudmist ta kostjalt ei nõua, ei pea kohus vajalikuks kostjale hagist loobumise avalduse kättetoimetamist. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
hardship exception deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment irregular pledge hail insurance insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-35462/3
septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35484 Tsiviilasi X AS hagi Y OÜ vastu tasumata maksete 4 382 krooni ning viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxª-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
2-06-31046/5
AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi D R vastu võlgnevuse 936,52 krooni ja viivise 25,53 krooni nõudes, kokku summas 962,05 krooni.
2-09-18991/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-18991 Tsiviilasi N & N Invest Grupp OÜ hagi Project Manager OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja N & N Invest Grupp OÜ, reg.nr 10636288, Rapla, Tallinna mnt 3B, hageja esindaja Tiit Niklus, kostja Project Manager OÜ, reg.nr 11056788, asukoht Tallinn, Ahtri 8, kostja esindaja Arne Kuum Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus N & N Invest Grupp OÜ hagis Project Manager OÜ vastu kohustuse täitmiseks.
2-07-32912/6
Harju Maakohtu menetluses on AS E30.08.2007 hagi CLK OÜ (praeguse ärinimega O OÜ) vastu võlgnevuse saamiseks.
2-06-26263/3
vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks. Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema pangakontole 17000030487 Nordea Pangas tema poolt 29.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse selgitusse märkida: „X , ts asi 2-06-26263. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-542 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi XXX(X) vastu võlgnevuse 171,12 euro, menetluskulud 64 euro ja viivise 33,62 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 300,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (reg kood 10892531; asukoht Posti 30, Haapsalu 90504) Hageja esindaja: Andrus X(e-postXXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-542.

2. Menetluskulud jätta XXXkanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Koduliising (reg kood 10892531) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 30 (kolmkümmend) eurot.

4. Määrus saata hagejale ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1. OÜ Koduliising esitas 07.01.2013. a Pärnu Maakohtule avalduse XXX ja XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 405,51 euro väljamõistmiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot 07.01.2013. a. 14.01.2013. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikele makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule XXX kätte 19.05.2013. a. Kuna XXX ei esitanud vastuväidet, tegi kohus 05.06.2013. a eraldi määrusega maksekäsu. XXX ei õnnestunud makseettepanekut mõistlikult aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohus 05.06.2013. a määrusega andis kohus nõude XXX vastu üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. 21.06.2013. a esitas OÜ Koduliising hagi XXX vastu võlgnevuse 171,12 euro, menetluskulud 64 euro ja viivise 33,62 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaoludel sõlmisid 05.12.2011. a hageja ja XXX laenulepingu nr XXX, kus XXX on põhivõlgnik ning XXX on käendaja vastavalt 05.12.2011. a sõlmitud käenduslepingule nr XXX. Hageja tasus täiendavat riigilõivu 21.06.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 15 eurot selgitusega „Täiendav riigilõiv hagilt XXX vastu“.

3. 08.10.2013. a esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, kuna põhivõlgnik XXXon hagejale tasunud ära kogu võlgnevuse. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Hageja esindaja täpsustas kohtule telefonitsi 09.10.2013. a, et menetluskulusid hageja kostjalt ei nõua, kuna põhivõlgnik on tasunud hagejale kogu võlgnevuse sh menetluskulud.

Kohtu põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna kohus ei ole käesoleva ajani saanud kätte toimetada kostjale menetlusdokumente ja hageja on kinnitanud, et menetluskulude väljanõudmist ta kostjalt ei nõua, ei pea kohus vajalikuks kostjale hagist loobumise avalduse kättetoimetamist. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kostja kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Tulenevalt nimetatust tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuid kuna hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist, puuduv vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus nende puudumise tõttu.

7. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot 07.01.2013. a ja täiendavat riigilõivu 21.06.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 15 eurot selgitusega „Täiendav riigilõiv hagilt XXX vastu“. Kuna hageja loobus hagist, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Tulenevalt eelmärgitust tuleb OÜ Koduliising arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 30 eurot. Riigilõiv tagastatakse Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik