Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-44427/43 AI generated

2-12-44427/43 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-44427/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Legislator headnote

AI generated

2-12-44427/43 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention thing outside commerce hardship exception insufficiently substantiated grievance risk-determining circumstance
AI generated
2-07-16820/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-16820 Tsiviilasi AS E hagi T M vastu 1297,02 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja AS L E - R R, kostja T M, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis T M vastu 1297,02 krooni väljamõistmiseks Tagastada Eesti Vabariigil L E AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) 125.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi T M ja tsiviilasja number 2-07- 16820.
2-08-80536/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-80536 Tsiviilasi K M hagi V M vastu abielulahutuses ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxxxx x, kostja V M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus K M hagis V M vastu abielulahutuses ja elatise väljamõistmiseks.
2-10-16352/10
detsember 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16352 Tsiviilasi AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Ackerhof, Peep Pedor ja Jari Arto Aslak Auer vastu 6 870,17 krooni väljamõistmiseks.
2-07-3913/8
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-3913 Tsiviilasi OÜ A F hagi L V vastu 32 600.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ A F, hageja esindaja AS J I A - K T, kostja L V, Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ A F hagis L V vastu 32 600.- krooni väljamõistmiseks Tagastada Eesti Vabariigil OÜ A Fle (arveldusarve nr 221017360871) 1000.- krooni riigilõivu.
2-07-52755/13
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52755 - EAS-i hagi PV vastu võlgnevuse nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-44427 Tsiviilasi H P hagi J-E P vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx-xx, kostja J-E P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, kostja esindajad A S, vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2013

Resolutsioon Lõpetada menetlus H P hagis J-E P vastu isaduse vaidlustamiseks.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

Jätta A S õigusabikulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna loobub hagist.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. A.S õigusabikulud jätta riigi kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)