Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1587/11 AI generated

3-13-1587/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-1587/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.07.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta kurtis selle üle, et 18.07.2013 suleti peale lõunat kuueks tunniks tema kambri uks ning lisaks ei lasknud valvur teda ka õigeaegselt pesu pesema, mistõttu ei kuivanud linad öörahu ajaks ära ja tuli magada ilma nendeta. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla tegevuse õigusvastaseks ja väitis, et hakkab edaspidi toetuma riigivastutuse seaduse §-le 17. Ühtlasi palus ta ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 06.08.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. on kohtumääruse 02.09.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1587 eest riigilõivu laekunud.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1587/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke nõudeid ja taotlusi. Puuduste korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
value added tax liability lack of standing of association third-party claim procedure in bankruptcy notice of defects unpaid licensing royalties asylum of Sri Lankan nationals
AI generated
3-13-1382/26
26.06.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta kurtis selle üle, et 22.06.2013 jättis Viru Vangla ta ilma helistamise õigusest ega lubanud minna ka külmutuskapi juurde toiduaineid võtma. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust ning tekitas nii moraalse kui materiaalse kahju. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla tegevuse õigusvastaseks ja väitis, et kasutab võib-olla riigivastutuse seaduse § 17 lg 3.Ühtlasi palus ta ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 12.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis kohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. vaidlustas kohtumääruse, kuid 02.08.2013 jättis Tartu Ringkonnakohus tema määruskaebuse rahuldamata, Tartu Halduskohtu kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale täitmiseks. A.S. on vastava kirja koos määrusega 13.08.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1382 eest riigilõivu laekunud.
3-10-3086/17
26.11.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A.B.
3-12-1670/33
Tartu Halduskohtule saabus 10.10.2012 Tartu Vangla kinnipeetava Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu.
3-13-501/5
06.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt 02.03.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks parandada või panna uus televiisor vangla ruumi. Kaebusest nähtub, et Viru Vangla rikub oluliselt kaebaja õigusi ja piirab tema vabadusi, aga samuti alandab, diskrimineerib ja solvab kaebajat juba kuu aega. Viru Vangla õigusvastane tegevus seisneb selles, et kaebajal puudub võimalus vaadata ühist televiisorit, mistõttu jääb tal ära võimalus olla teadlik maailmas toimuvatest sündmustest.
3-12-2693/11
28.12.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.L.se kaebus, milles ta palus jogurtist ilma jätmise läbi talle Viru Vangla poolt tekitatud 100 euro suuruse kahju hüvitamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-1587 Määruse kuupäev

7. oktoober 2013 Kohtunik Raili Randlane

Kohtuasi

Menetlustoiming A.S.i kaebus kambrite sulgemises ja õigeaegselt pesu pesema mittelubamises seisnenud Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks.

Kaebuse tagastamine.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S.i kaebus.

2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 23.07.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, milles ta kurtis selle üle, et 18.07.2013 suleti peale lõunat kuueks tunniks tema kambri uks ning lisaks ei lasknud valvur teda ka õigeaegselt pesu pesema, mistõttu ei kuivanud linad öörahu ajaks ära ja tuli magada ilma nendeta. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla tegevuse õigusvastaseks ja väitis, et hakkab edaspidi toetuma riigivastutuse seaduse §-le 17. Ühtlasi palus ta ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 06.08.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus selle taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. A.S. on kohtumääruse 02.09.2013 kätte saanud. Kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1587 eest riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke nõudeid ja taotlusi. Puuduste korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina

15 euro suurune riigilõiv ning halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. 06.08.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus A.S.i menetlusabi taotluse rahuldamata. See määrus on jõustunud, kuid tema ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul riigilõivu ära tasunud ega kohtumäärust seadusega ettenähtud korras ka vaidlustanud.

4. Eeltoodud põhjusel ei vasta A.S.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane kohtunik