Legislator Case Law & Legislation
4-13-2288/18 AI generated

4-13-2288/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-13-2288/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2590,13,000887 määrati P.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2288/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2590,13,000887 määrati P.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot.

Keywords

AI generated
police officers criminal investigation files pending criminal investigation police cooperation status of intelligence operative inconsistent persecution account
AI generated
4-20-4584/13
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Margot Mikler Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2020.a.
4-11-3591/4
P.B on esitanud maakohtule kaebuse Lõuna Prefektuuri 29.08.2011.
4-18-2313/12
J.E esitas 30.04.2018. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna prefektuuri 20.04.2018. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,16,006768, millega karistati J.E LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Menetlusalune isik palus kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.
3-13-2272/3
M kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 260,13,005414 RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 2670,13,005414 karistati Roland Merd juhindudes karistusseadustiku § 56 lg-st 1 ning relvaseaduse § 89´1 lg 1 alusel rahatrahvi 65 trahviühiku ulatuses, so 260 eurot. 21.10.2013 edastati R. Mle täitmisteade, mille koostamise aluseks oli PPA 02.09.2013 kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2670,13,005414 (tl 9). 28.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtule R. M kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 260,13,005414.
4-09-23513/7
Jätta X.X`i kaebus Lääne PP Pärnu PO korrakaitsetalituse komissar Artur Kase` poolt 12.10.2009.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,014627 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud kaebus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-2288 Kohtunik

Heli

Väinaste Kohtuasi

P.D väärteoasi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja Kaitsja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsus väärteoasjas nr: 2590,13,000887 menetlusalune isik P.D

Monica Meristo

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata P.D (isikukood xxx , töökoh , elukoht xxxx t xxxx) kaebus Politseiakvere politseijaoskonna ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo R patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsuse peale väärteoasjas nr:

2590,13,000887, millega määrati P.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 , s.o 240 eurot, seoses kaebusest loobumisega. trahviühiku ulatuses

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke 01.04.2013 otsusega väärteoasjas nr:

2590,13,000887 määrati P.D-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot.

19.04.2013 esitas menetlusalune isik P.D

kohtuvälise menetleja

eelpoolnimetatud otsuse peale Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse, paludes kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja teha uus otsus, millega karistada P.D rahatrahviga koos selle ositi tasumisega.

Viru Maakohtu määrusega 03.07.2013 ühendati väärteoasi nr 4-13-2288 P.D kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsuse peale 01.04.2013 väärteoasjas nr:

2590,13,000887 ning väärteoasi nr 4-13-3099 P.D kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsuse peale 06.05.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,001247 ühiseks menetlemiseks. Ühendatud väärteoasja numbriks jäeti 4-13-2288. Kohtuistung nimetatud kohtuasjas oli määratud toimuma 25.09.2013.

Menetlusalune isik P.D esitas 25.09.2013 ne kohtuliku arutamise algust en

kohtule avalduse, et ta loobub kaebusest Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanema Margo Kuke otsuse peale 01.04.2013 väärteoasjas nr: 2590,13,000887.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama §-i lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Sama §-i lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Sama § i lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku - arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus võttis kaebusest loobumise avalduse vastu, sest ei tuvastanud tulenevalt väärteomenetluse seadustiku §-st 127 lg 4, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur et

kohtuvälise menetlejana oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust.

Kohus lähtub määrust tehes eeltoodust ja juhindub väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 sättest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik