4-13-4102/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-4102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4102 Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi A.H väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

A.H, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, õpilane

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.H LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.H ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.01.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.H suhtes sundtoomist

arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 02.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1311198 selles, et A.H 01.06.2013.a. kell 23:55 ajal juhtis Orava tänaval maja nr 21B juures Tallinnas mootorsõidukit Škoda Octaviat reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega isik rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et tal ei ole juhtumis õigust. 01.06.2013.a. juhtis mootorsõidukit.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 01.06.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: vääteoprotokolliga, milles menetlusalune isik selgitas, et sõitis ilma juhtimisõiguseta ja kahetseb oma tegu (tl 3);

tunnistaja Mikk Eensalu ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles patrullis 01.06.2013.a., märkasid kell 23:55 mööda Mahla tänavat Käbi suunas liikuvat mootorsõidukit Škoda Octavia reg.nr XXX, mille peatasid Orava 21B maja juures.

Kontrollimisel selgus, et mootorsõidukit juhtis A.H, kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik tunnistas oma süüd ja oli rikkumisega nõus (tl. 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt A.H tunnistas, et ta sõitis ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukiga Škoda Octavia reg.nr XXX. Ta sõitis sõprade juurde paar tänavat eemalt. Sõitis oma vabast tahtest (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 01.06.2013.a. kell 23:55 kõrvaldati sõiduki Škoda Octavia reg.nr

XXXroolist A.H, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 6); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt A.H kehtivaid lubasid ei ole (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et A.H tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht (on õpilane), teda on varem väärteokorras karistatud 10-l korral (tl. 10 – 11), s.h rahatrahvide ja arestidega ning varasemad trahvid on osaliselt tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik