Legislator Case Law & Legislation
1-13-8128/6 AI generated

1-13-8128/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8128/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.B eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2012- 12.11.2012 a. s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks . karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada K.B mõistetud karistus- 1 kuu ja 28 päeva vangistustüldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööds.o kokku 116 (sada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.B üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 6 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Legislator headnote

AI generated

1-13-8128/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.B eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2012- 12.11.2012 a. s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks . karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada K.B mõistetud karistus- 1 kuu ja 28 päeva vangistustüldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööds.o kokku 116 (sada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.B üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 6 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Keywords

AI generated
cosmetic products over-provision of medical care systemic deficiency misleading commercial practices excessive price sale by sample
AI generated
1-20-1237/4
veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi L.M-i KarS kiirmenetluses süüdistuses § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav L.M , IK XXX; sünniaeg: 10. detsember 1986. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: ; perekonnaseis: XXX XXX; töökoht: juhutööd; elukoht: ; kontaktandmed: telefon , e-post ; varasem karistatus: XXX XXX XXX kriminaalkorras karistatud 1 tud; ei ole kohaldatud korral, väärteokorras karista tõkend: KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada L.M KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kolm
1-08-15306\1
Süüdi tunnistada B.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
1-13-9413/5
novembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Arika Almanni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Z.B, ik XXX , emakeeleks X keel, X kodanik, põhiharidusega, elukoht XXX, (sissekirjutus XXX), ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.11.2012, tõkend elukohast lahkuse keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi. Süüdistus Z.B’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.11.2012 ajavahemikul 16:09 kuni 16:50 Tallinnas Endla 45 asuvas AS Prisma Peremarketile kuuluva kaupluse Prisma müügisaalis, võttis ühiselt ja kooskõlastatult koos BP’ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid esemeid kogumaksumusega 269 eurot ja 32 senti, täpsemalt: ühe paari tenniseid maksumusega 8.95 eurot, ühe topi maksumusega 7.95 eurot, ühed dressipüksid maksumusega 9.95 eurot, ühe topi maksumusega 9.49 eurot, ühe Ibero ehte maksumusega
1-19-3868/2
mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav O.P, IK XXX; sünniaeg: 04. august 1942. a; kodakondsus: XXX;
1-14-1708/21
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2014.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8128

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.oktoober 2013.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-8128 (12230115994)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi

K.B

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop

Süüdistatav

-

K.B isikukood xxx; elukoht-

XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi

18; tõkend - elukohast lahkumise keeld kuni 12.11.2013.a

(kahtlustatavana kinni peetud: 11.11.2012- 12.11.2012.a.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

1-13-8128

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.B eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2012- 12.11.2012 a. s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks . karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada K.B mõistetud karistus- 1 kuu ja 28 päeva vangistustüldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööds.o kokku 116 (sada kuusteist) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.B üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o. 6 kuu vältel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.B-lt Prisma Peremarket AS kasuks 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 12 (kaksteist) senti.

3. Asitõendidripsmetušid Rimmel, (2 tk) ja MF False Lash (1 tk) ning sukkpüksid Oliwia (1 tk), mis asuvad hoiul Põhja PP asitõendite laos, tagastada K.B pärast tsiviilhagi hüvitamist.

4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud:

4.1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot,

4.2. kaitsjale makstud kaitsjatasu summas 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend ) senti.

4.3. kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-8128 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-13-8128

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale .

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse K.B selles, et tema 11.11.2012.a kella 21:10 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupu koguväärtusega 63.42 eurot, nimelt: ripsmetuši Rimmel väärtusega 5.49 eurot, ripsmetuši MF False Lash väärtusega 16.49 eurot, ripsmetuši Rimmel väärtusega 6.89 eurot, laste spordisokid väärtusega 7.90 eurot, treeningsokid Fila väärtusega 7.90 eurot, naiste sukkpüksid Brazil väärtusega

11.95 eurot, sukad väärtusega 4.55 eurot, naiste sukkpüksid Oliwia väärtusega 2.25 eurot ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud, v.a. 3 ripsmetušši ja naiste sukkpüksid Oliwia, mille pakendid on rikutud. Rikutud kauba koguväärtus on 31.12 eurot. Sellega K.B pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt süüdistatava K.B, tema kaitsja ning prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus K.B karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 ( kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 11.11.2012-12.11.2012.a. s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ehk 58 (viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks

116 (ükssada kuusteist) tundi

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on K.B kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg

1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

6 (kuus) kuud.

1-13-8128

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.B esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova