Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-5416/7 AI generated

1-13-5416/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-5416/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.U, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, 9-klassilise haridusega, eluk. XXX, töök. XXX OÜ, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 17.01.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 ja 4 alusel vangistusega 1.a., asendatud üldkasuliku tööga 720 tundi tähtajaga 2.a., üldkasulik töö on tehtud -

Legislator headnote

AI generated

1-13-5416/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: - ülemkonstaabel Marko T enda isikut tõendava dokumendina Janno U (i.k. XXX) isikutunnistuse (ID-kaardi) nr. XXX eesmärgiga vabaneda võla tagastamise kohustusest. Isikutunnistus on vastavalt KarS § 350 tähtis isiklik dokument. Seega pani S.U toime KarS § 349 kvalifitseeritava kuriteo ehk teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.

Keywords

AI generated
identity documents declaration of false identity missing case documents credible identification electronic identity banking documents
AI generated
1-10-1548/4
Süüdistus Renee Põldmaad süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.03.2009 kella 15:45 ajal Tallinnas, Hobujaama 10/Narva mnt 5 asuvas AS Swedbank kontoris, kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isikliku dokumenti, esitades pangatellerile enda isiku tuvastamiseks teise isiku, so ISnimele välja antud ID-kaardi XXX, sooviga teada saada IS kontojääki. Seega Renee Põldmaa kasutas teise isiku nimele välja antud tähtsat isikliku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, so pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3-06-1098/3
K.G. esitas Eesti Vabariigist väljumisel 08.04.2006 kella 13.00 paiku lennujaamas piirikontrolli teostavale piirivalvurile piiriületuse vormistamiseks võltsimistunnustega Slovakkia Vabariigi ID kaardi nr xxxxxx P. H. nimele. Vestluse käigus tunnistas isik, et on tegelikult Moldova Vabariigi kodanik K.G., sündinud xx xx xxxx.
3-11-1331/57
Tallinna Halduskohtu 03.06.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ Inteka kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 17.05.2011 otsuse nr 12.2-7/48-2 tühistamise nõudes.
1-17-8808/3
Süüdi tunnistada Elari Sarapuu KarS § 1572 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 2758 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti, arvestades, et ühe päevamäära suurus on 18,39 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elari Sarapuu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2-10-9741/25
28.01.2010.a. tegi Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjon otsuse töövaidlusasjas nr 9.1-2/6089- 2009, millega jättis O T avalduse Ida Regionaalse Maanteeameti vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja töölepingu viivitamatu täitmise ja hüvitise nõudes rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-13-5416 03.oktoobril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning prokurör Natalja Kutepova ja kaitsja Natalia Lausmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

S.U, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, 9-klassilise haridusega, eluk. XXX, töök. XXX OÜ, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 17.01.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 ja 4 alusel vangistusega 1.a., asendatud üldkasuliku tööga 720 tundi tähtajaga 2.a., üldkasulik töö on tehtud -

- süüdistuses KarS § 349 järgi

Süüdistus

S.U süüdistatakse selles, et tema 30.05.2011.a. kell 13.45 esitas Põhja Prefektuuri arestimas (Tallinn, Rahumäe tee 6) isiku tuvastamisel arestimaja ametnikule

- ülemkonstaabel Marko T enda isikut tõendava dokumendina Janno U (i.k. XXX) isikutunnistuse (ID-kaardi) nr. XXX eesmärgiga vabaneda võla tagastamise kohustusest. Isikutunnistus on vastavalt KarS § 350 tähtis isiklik dokument. Seega pani S.U toime KarS § 349 kvalifitseeritava kuriteo ehk teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg.2, 315 lg.4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.U KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, so arvestades miinimumpäevamäära 3,20 eurot, summas 480 eurot. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada S.U’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot. KarS § 66 lg.1, 3 alusel määrata, et S.U-le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 3 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606

Swedbankis iga kuu 106.65 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „S.U, 1-13-5416, rahaline karistus“.

Välja mõista S.U ’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha eurot, kaitsjatasu 292,80 eurot ning kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulud summas 0,90 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-13-5416, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.oktoobril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: