Legislator Case Law & Legislation
3-13-1434/16 AI generated

3-13-1434/16 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-1434/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.L. esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovis 500 eurot hüvitist, kuna 26.11.2010 Tartu Vanglas kartseris viibides ei antud talle korralikku jopet jalutamiseks. V.L. märkis, et kohus on tunnistanud Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks ning talle tekkis moraalne ja füüsiline kahju.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1434/16 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability protection of the euro european order for payment procedure European passport European legal status cash changeover
AI generated
3-14-50673/7
Kinnipeetav XXX esitas 28.04.2014 Tartu Halduskohtusse avaldusena pealkirjastatud kaebuse, milles märgib, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 23.04.2014 vastused nr 1-13/662-2, 1-13/690-2, 1-13/707-2, 1-13/708-2, 1-13/716-2, 1-13/722-2, palub vastu võtta hagiavalduse kahju hüvitamiseks 100 eurot. Kaebusele on lisatud Tartu Vanglale adresseeritud 14.04.2014 kuupäevaga venekeelne kahjunõue. Kaebaja palub kohut ka vabastada ta riigilõivu tasumisest.
3-16-2113/6
S.K. esitas 06.10.2016 kohtule füüsilise isiku menetlusabi taotluse täidetud blanketi koos põhjendustega. Kohus käsitas S.K.i esitatud dokumenti kui eraldiseisvat kaebust. Kaebusest võib aru saada, et S.K.i sooviks on nõuda Tallinna Vanglalt 500 euro suurune mittevaralise kahju hüvitis selle eest, et ta pidi olema kolm päeva kartseris. Lisaks palus S.K. vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
3-23-30/18
X esitas Tallinna Vanglale 03.11.2022 taotluse hüvitada mittevaraline kahju 10 000 eurot seoses sellega, et talle ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi pereliikmetega 2021.
3-14-51390/8
Kinnipeetav XXX esitas 06.07.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et sai kätte Tartu Vangla 02.07.2014 vastused nr 1-13/824-2 ja 1-13/825-2 kahjunõudega 100 eurot läbiotsimisel äravõetud jalatsite eest ning pöördub kohtusse. Tartu Halduskohus jättis 11.09.2014 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli formuleerida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ning konkreetselt välja tuua, mis nõuded ta seonduvalt Tartu Vangla tegevusega esitada soovib. Lisaks selgitas kohus kaebajale kahju hüvitamise kaebuse esitamise nõudeid. Kaebuselt tuli tasuda ka riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus.
3-16-1693/3
J esitas 16.06.2016 Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 6 eurot iga päeva eest ajavahemikul 25.07.2012-25.04.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1434 Haldusasi V.L.’i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju 500 euro hüvitamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale (vene keelde tõlgituna). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. V.L. esitas Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovis 500 eurot hüvitist, kuna 26.11.2010 Tartu Vanglas kartseris viibides ei antud talle korralikku jopet jalutamiseks. V.L. märkis, et kohus on tunnistanud Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks ning talle tekkis moraalne ja füüsiline kahju.

2. Tartu Vangla jättis 09.07.2013 vastusega nr 1-13/85-2 V.L.i kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. Tartu Halduskohtule saabus 03.07.2013 V.L.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju

500 euro hüvitamiseks. Kaebaja viitab haldusasjale nr 3-10-3119, milles tunnistati õigusvastaseks Tartu Vangla toiming, mis seisnes kaebajale 26.11.2010 tema kasvule sobivas jopes jalutuskäigu mittevõimaldamises (Tartu Ringkonnakohtu 02.11.2012 otsus, jõustunud 24.04.2013). Tartu Halduskohtu 04.07.2013 määrusega anti haldusasi nr 3-13-1434 kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Tallinna Halduskohtule.

4. Tartu Vangla edastas 28.08.2013 vastuseks kohtunõudele kaebaja poolt Tartu Vanglale esitatud kahjunõude ning Tartu Vangla 09.07.2013 vastuse kahjunõudele.

5. Tallinna Halduskohus jättis 06.09.2013 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise (s.o riigilõivu tasumise või menetlusabi taotluse esitamise) tähtajaks 15 päeva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED:

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kaebaja sai 06.09.2013 määruse kätte 12.09.2013 (allkiri väljastusteatel). Kaebaja pidi puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, s.o hiljemalt 27.09.2013.

Elektroonilistest laekumistest ajavahemikus 12.09.2013 – 27.09.2013 ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas ning kohtule ei ole saabunud kaebaja menetlusabi taotlust. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik